![]()
|
Что есть развитие культурного пространства? Это движение, основанное на принципе пожирания. Новое поколение, даже самое убогое и невежественное, обречено сменить собой поколение предшествующее. Такова историческая роль молодого искусства – пожирать день вчерашний. Если пожирание не происходит, то не происходит и новая культура, не происходит новое поколение. Фактически, пожирание - есть следование зову исторического предназначения. Молодой обязан пожирать, иначе он существует понапрасну. Вот почему у меня вызывают отвращение молодые украинские писатели, которые отказываются от жестокости и ненависти. Эти писатели, скорее, последователи. Они воспитанники украинского менталитета, который призывает уважать старших за мудрость и жизненный опыт. Как, если не предательством исторической роли, назвать деяния прогрессивных украинских поэтов Лазуткина, Коцарева, Горобчука и Коробчука, которые осознанно сотрудничают с издательством «Смолоскип»? Это издательство запрещает мат, порнографию и насилие над традицией. Собственно, это издательство взывает к непростительному консерватизму. В праве ли молодые сотрудничать с такого рода культурным организмом, ради изданного куска бумаги? Ответ однозначен – нет. К слову, последователи Андруховича и «Бу-Ба-Бу» в этом отношении не лучше.
Впрочем, возможно, я зря нападаю на наших молодых поэтов. В сложившейся ситуации уместнее искать ответы на череду вопросов: «Почему современный украинский авангард столь слаб, столь мягок, столь нежен? Почему цветы радикального вянут в этой стране уже на уровне помысла? Почему пожирания не происходит?». Чудно и грустно, но в ответах на эти вопросы кроется правда о минувших литературных поколениях в Украине. Какими бы чумазыми наглецами и хулиганами не были представители поколения 2000, они, как и полагается людям культуры, стремятся к процессам, которые можно назвать эстетичными. Можно ли в нашем случае назвать эстетичным процесс пожирания предшествующих культурных поколений? Не будем забывать, что самое вкусное мясо у сильного противника. Но являются ли сильными противниками вчерашние литературные поколения Украины? Является ли их мясо сочным, сладким, достойным пожирания истинным гурманом? И снова ответ однозначен – нет. Я всегда мечтал о том, что украинские поэты воплотят свой исторический приход буквально. Их пожирание будет не рождением новой поэзии, но, собственно пожиранием, пожиранием в буквальном смысле. Только такое пожирание предшествует новой поэзии, знаменует ее приближение. Но как пожирать невкусное? У Андруховича невкусное мясо – в нем слишком много консервантов, ведь он слишком долго жил в Европе. Щеки Ростислава Семкива излишне соленые. Влагалище Оксаны Забужко – горькое и злое. Юрий Покальчук? Юрий Покальчук провел слишком много времени в тюрьмах с детьми-мальчиками. Бойченко? Бойченко черный цыган, и его мясо не интересно здоровым белым европейцам. Группировка «Інша Література»? Не гоже есть мертвечину. «Союз писателей»? Повторяю, не гоже есть мертвечину. Карпа-Поваляева-Дереш-Жадан-Сняданко? Еще слишком сыры и молоды – мясо жесткое, много костей. Ешкилев? Обвинят в антисемитизме. Издрык? Зачем, если лучше купить водку в чистом виде? Остатки «Бу-Ба-Бу»? Мясо на костях совсем не осталось. Винничук? Он дружит с бесами! Драч? Нельзя поедать земноводных. Список можно продолжать, и в каждом случае мы будем сталкиваться с невозможностью пожирания мяса.
В этом месте и рождается кризис украинского авангарда. Если мы откажемся от пожирания и попросту расстреляем вчерашние поколения, то сможем ли мы полагать наш авангард изящным и эстетским? Будем ли мы тогда гурманами? Нет! Срамным будет наше жалкое существование. В этом проблема – не хотим сожрать, а расстрелять – некрасиво. На что надеяться нам? Будет ли украинское культурное будущее интересным без зубастого авангарда? Благо, свет в конце тоннеля есть. Мы, современные молодые, не редко измываемся над стриками за нашими спинами и строим из себя сильных юных котиков с красивым цветом половых органов. Не нужно. Мой тезис прост: «Украинская культура начинается с нас». При этом в этом тезисе нет ничего хорошего и романтичного, потому что Прекрасное случится не сегодня, а завтра. Завтра не «Бу-Ба-Бу», Андруховича и прочих объявят культурной рухлядью, но нас, поколение 2000. И это великолепно, ведь когда новые молодые бросятся на наши тела, когда новые молодые объявят нас консерваторами, традиционалистами и стариками, именно тогда случиться подлинное пожирание – мы будем пышно съедены. И только тогда, подыхая на руинах нашей «эпохи перед революцией», мы вздохнем и скажем: «Раз нас кто-то сожрал, значит, авангард родился». Уместно задать вопрос: Если поколение 2000 обречено быть сожранным, то можно ли полагать это поколение исторически оправданным, изящным и красивым? Уместно, ведь пожирание символизирует не только реализованность и удовлетворенность украинской культурной эволюции. Среди прочего, пожирание – это наиболее поэтичное признание в любви. Вспомните, какие мысли возникают в вашей голове, когда вы держите в ладонях лицо вашего сексуального партнера? Если любовь настоящая, полная буйных эмоций и безудержной страсти, то вы хотите укусить, загрызть вашего партнера в порыве нежности. Это и есть кульминацией моего повествования. Поколение 2000 станет первым поколением в украинской культуре, которое будут любить и сожрут от любви люди завтрашнего дня. Разве это не очаровательно?
Публикация: 12 февраля 2007
|