«Молодое Вино» - акушер украинской поэзии

Литературный конкурс «Молодое Вино» - достаточно странное существо в клетке украинской культуры. Это главный всеукраинский конкурс молодых поэтов. Казалось бы, речь идет об огромном растущем драконе, оплетающем литературный процесс языками молодого поэтического пламени. Но… дракон этот со дня своего рождения пребывает в густом тумане.

Полагаю, следует обойти дракона с разных сторон: почесать его брюхо за всё хорошее, осмотреть раны, и попытаться найти причины наличия всего плохого.

Следует отметить главное – «Молодое Вино» как культурный организм не бесплоден. Он живет, развивается и обладает шикарнейшим потенциалом. Он стреляет надеждой в ряды ещё не востребованных и не сформированных потенциальных писателей. Очень легко поддерживать коммерческие проекты, делать ставки на авторитеты и профессионалов, собирать урожай с давно вспаханного и оплодотворенного поля. Но совсем другое дело – взвалить на свои плечи роль солнца, которое светит на невнятные и темные территории, незнакомые, крайне редко плодовитые, но все же существующие, и, однозначно, содержащие в своих внутренностях истинные литературные сокровища – зиготы будущих гениев. «Молодое Вино» - это акушер поэзии украинского литературного процесса.

«Молодое Вино» - это конкурс поэтического потенциала, литературная проба грунта. Здесь нужно заниматься футуризмом – прогнозировать поэтическое будущее страны, но ни в коем случае не оценивать её настоящее, ибо гумус не оценивают, на него полагают надежды.

«Вино» нельзя винить за отсутствие хорошей поэзии на конкурсе. Господа, здесь не должно быть хорошей поэзии, ибо в основе конкурса лишь начинающие творцы, пишущие люди, которые лишь вероятно становятся на путь Литературы. «Молодое Вино» - это конкурс поэтического потенциала, литературная проба грунта. Здесь нужно заниматься футуризмом – прогнозировать поэтическое будущее страны, но ни в коем случае не оценивать её настоящее, ибо гумус не оценивают, на него полагают надежды. Задача конкурса обнаружить средь малолетних графоманов, сопливых стишков и прочего шлака задатки на литературу, некий мерцающий в темноте душок поэзии. Его не должно быть много, его не может быть много. Он всегда в единицах. Порой лишь раз в несколько лет. Это нормально.

Теперь, что касается дегтя. Слабые места «Молодого Вина» следующие:

- Позорное отсутствие рекламной агрессии. Где мозолящие глаз плакаты и афиши, флаера и пресс-релизы? От сего и результат – посредственная посещаемость конкурса простым читателем, и практически нулевое присутствие СМИ. Господа организаторы, вы единственный всеукраинский поэтический фестиваль такого масштаба – воняйте громче, чаще и везде. В современном мире пассивные культурные механизмы умирают. Нужно быть бобром… и грызть себе дороги в деревянных пространствах литературной арены. «Молодое Вино» на бобра пока не похоже.

- Как и любая группа литературных энтузиастов в Украине, организаторы «Молодого Вина» - тусовка и немного смердящий междусобойчик. Отсюда и члены жюри да корифеи какие-то специфические, «свои» – Даниленко, Днистровой, Жолдак, Стус, Кияновская, Нестерук, Моренец… Нет, это безусловно хорошие и уважаемые люди, но, простите, вы же занимаетесь молодыми начинающими литераторами – спросите мнение Жадана, Бондаря, поэтические круги журнала «Потяг-76». Это все-таки логично и уж точно посвежее Стуса или безумной от творческих выкидышей Кияновской. Хватит играть в секты. Меняйте трупы на молодость! Действо-то так и называется -  «Молодое Вино». Не «Молоко Динозавров», не «Сок Мощей»… Омолаживайте сущность.

Виталий КОГУТ (Фото: А.Ульянов)

***

Результаты

В «Молодом Вине» 2004\2005 принял участие 21 поэт из Киева, Сум, Житомира, Кривого Рога, Луганска и Каменец-Подольского.

Лауреаты:

Светлана БОГДАН
Виталий КОГУТ
Галина ГЛОДЗЬ
Юля СТАХИВСКАЯ
Евгений СМУЛЬСКИЙ

Поощрительные призы:

Алена ЛОШАКОВА
Юлия КУЗЬМЕНКО
Лилия ЛИСЕНКО

Призы одного стиха:

Дария БЕРЕЗОВСКАЯ (стих «Липа»)
Павел КОРОБЧУК (стих «Родимка»)
Богдана МАТИЯШ (стих «Дівчинка-негритянка»)

***

«Молодое Вино 2004\2005». Комментарии

Андрей КОКОТЮХА
(писатель, один из отцов «Молодого Вина»)

В этом году на «Молодое Вино» пришло больше людей, и что самое интересное, больше людей пришло без особой рекламы. Без помпы, без пафоса. Конкурс уже знают.

Наверное, мы вновь наблюдаем новое поколение. Пока это поколение какое-то безликое. Раньше писали или про Украину или типа «модерн». Сейчас пишут обо всем. Народ ищет новые формы, подражает друг другу, подражает сам себе. О явных фаворитах пока говорить нельзя. Пока нужно брать не личностями, а массовостью. Молодые поэты должны проснуться от модного драпа и перейти на водку или вино, испытать тот драйв, который испытывали мы в свое время. Трава – это не драйвово, а водку я канонизирую.  

Богдан ЖОЛДАК
(писатель, член жюри «Молодого Вина»)

В этом году поэты стали намного грамотнее. Чище и четче работают. По сравнению с предыдущим конкурсом стало меньше чувственности.

Мне запомнилась девочка из Луганска – Юлия Кузьменко.

Илья СТРОНГОВСКИЙ
(поэт, человек-самиздат, участник конкурса «Молодое Вино»)

Я езжу на конкурс не первый год и могу наблюдать за тем, как это всё развивается. Качество поэзии нарастает. Поэты все меньше ориентируются на литературные дискурсы 60-х, 70-х, 80-х и 90-х, всё больше ищут свою нишу, находят её и позволяют говорить своему сердцу, а не  копировать сердце чужое.  
 
На моем сайте есть список поэтов-двутысячников, в который я вношу тех, на кого полагаю свои надежды. После «Молодого Вина» 2004\2005 туда войдут Галина Годзь и Евгений Смульский. Они в корне отличаются от того, что писали в украинской литературе ранее.

Богдан ГОРОБЧУК
(поэт, наблюдатель конкурса «Молодое Вино»)

Все прошло отлично, жюри поработало хорошо. Мы с коллегами не совсем согласились с одной-двумя кандидатурами, а в принципе, все супер. Появляется больше новых имен. Раньше участвовали лауреаты прошлых конкурсов, а в этом году все имена новые. Мне понравилась Юлия Стахивская и Богдана Матияш.