Образ и современная литература

…Шуршит вода по ушам, и, чирикнув, На цыпочках скачет чиж. Ты можешь им выпачкать губы черникой… (Б.Пастернак) Жалобы на то, что современная литература проигрывает литературе классической, никогда не утрачивали актуальности. С одной стороны, попахивает чём-то неистово нудным…попахивает бабушкой. С другой стороны, всё логично – живем в тот век, когда гигабайты информации давят на наши хрупкие мозги…и… …времени зачитываться десятками страниц описаний садика или девочки – нет… Отсюда и новые писаки с их «вкусным» стилем: «Джон вошел. Джон блюет. Джон молчит»… А эстетика былой вкусности таки не умерла, и порой хочется подкормить мозг действительно глубокой литературой. Под глубиной в данном случае я понимаю не умение автора влезть в кишечник описываемых им вещей, а скорее умение показать эти вещи наиболее естественно, правдиво, в тот же момент по-новому. Так, чтобы товарищ Станиславский поверил. И дело тут далеко не в количестве используемых слов… На старых птиц похожие колосья взлететь не могут. В их головках стройных из золота литого мозг (Г.Лорка) Понятно, что литература никогда не вернется к той речи, которая была на предыдущих ступеньках её эволюции, но в тот же момент «минимализмы», царящие сейчас – не совсем адекватны эстетический желаниям нормального читательского организма… Можно абзац за абзацем пережевывать недостатки или прелести той глубины литературы, которая активно печатается сейчас… но… мне кажется, суть в необходимости дополнить существующие законы образом… Именно образ – ребенок поэтов, может удовлетворить эстетические потребности современного читающего человека. Хороший образ – короткий, уместный, обращенный не к тупому восприятию «Это дверь», а к восприятию активному, живому. То, на что вожделяются современный филологи – слог… но не образ… Нам нужен эмоциональный захлеб, нужна человечность, нужен реализм и сюрреализм, нужны эксперименты сознания, нужна глубина минимума, вместо минимума без глубины… Да и вообще… дело уж не в том, что всё, описанное мною выше - глубочайшая банальность, понятная первокурснику кафедры литераторы. Суть в том, что современный украинский литератор так и не одолел в себе ген соцреализма, описывая лишь сталь…сухую реальную сталь… …а для души места не оставил… Скажите, кто у нас пишет сюрреалистическую, импрессионистическую, экспрессионистическую литературу? Нет, ребята конечно существуют, но если их сравнить с толщей книжек «Джон вошел. Джон блюет. Джон молчит», то становится страшно… Страшно представлять меру материальности писателя современности… Может это походит на брюзжание 80-и летнего калеки, но литература уползла из души в штаны, деньги и мясо… Европа кидает нам тенденции «Я трахнул Элеонору. Ей 8 лет» (модное чтиво) США пытается навязать книги-гамбургеры «Он схватил бластер и, поцеловав Анжелику, прыгнул на Бальтазара» (Голливуд в литературе) Украинский ген Шевченко просит вновь описать калину, заборчик в родном болоте, корову и прочие прелести жизни простого человека… (украинская некрофилия) Вашу мысль, мечтающую на размягченном мозгу, как выжиревший лакей на засаленной кушетке, буду дразнить об окровавленный сердца лоскут: досыта изъиздеваюсь, нахальный и едкий. (В. Маяковский) …и вроде понятна надобность образа, но людей, по-настоящему мыслящих ими, почему-то нет… Хотя, почему нет? Они есть, но их не видно… Притаились, не шуршат… Страшно… И грустно становится от смерти Пастернака… …и так не хватает умения насиловать реальность … ..и Дали умер, чёрт побери…