Мартышкин труд российских законодателей

Скандал с новшествами российского закона об авторском праве можно по праву назвать «Мудаки против Народа», ибо масштабы зла, запрограммированного в сущность этих новшеств, расползаются на всё информационное общество. Все мы становимся вне закона. Все мы теперь нарушаем авторское право. Для России подобный закон превращает всех участников хайтека в уголовников. Украина же попросту лишается информационного и интеллектуального питания, обеспечиваемого российским сегментом Сети.

Почитать обо всем этом можно тут или тут

Комментарий Мошкова на «Украинском Литературном Портале»

Ознакомиться с самими правками закона можно здесь.

Футуризм



Итак, каким может быть дальнейшее развитие событий? Понятно одно -подстраиваться и мириться с идиотским законодательством не представляется возможным. Особенно, если в подобном законодательстве заинтересован не народ, а скорее крупные рыбы капиталистического озера. Каковой будет борьба и спасение?

1) Часть электронных библиотек, напуганных новшествами закона об авторском праве, попросту перейдет, к примеру, в зону «.соm», откажется от российского хостинга или переведет сервера за границу.

2) Читаем выдержку из статьи 19, п. 2 закона об авторском праве: «экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме». Не исключено, что кто-то попытается адаптироваться под законодательство и вместо закрытия собственной библиотеки назовет свой сайт «помещением» библиотеки, а книги будет предоставлять только для чтения на (в) этом «помещении». Файлы для скачивания будут ликвидированы.

3) Те, кто откажутся идти на компромисс и адаптироваться к новому законодательству, будут уповать на Конституционный Суд. Правда, как пишет автор статьи «Мосты сожжены» LQP: «Надежда на Конституционный Суд в части искоренения 19.2, 48.1, 48.2 и "права на доведение до всеобщего сведения" сильно омрачается тем обстоятельством, что частные лица могут обращаться в КС только в применении к конкретному судебному делу. Коего можно ждать долго, поскольку статьи эти явно рассчитаны не на судебное, а на полицейско-административное применение». Но что-то все равно да будет…

4) Кто-то обязательно уйдет в «отпуск» и будет пребывать там до корректировки нового законодательства, если таковая последует.

5) Не исключено, что молодые библиотекари и читатели выйдут на улицы с многочисленными мелкими демонстрациями, флэшмобами и прочим уличным шорохом.

И…

6) Мы забыли самое главное, дорогие господа! То, против чего не может бороться ни одна законодательная система цивилизованного мира. То, что столь гениально, сколь и просто. Система именуемая «Мы имеем в виду ваше законодательство» или – peer2peer (p2p). От пользователя к пользователю, посредством программного обеспечения, книги будут согревать дома, как и ранее. Электронные Библиотеки положительно мутируют в состояние программы типа Kazaa. Именно с помощью р2р бесплатный софт и мп3 всё ещё живы и живут вне зависимости от закона. Не остановят сию систему и противокнижные новшества…

Таким образом, мы получили неэффективное, сырое и глупое законодательство. Магистральные электронные библиотеки продолжают функционировать, информационная война началась. Не стоит впадать в панику и хоронить российский литературный Интернет. Помните слова Марка Твена: «Слухи о моей смерти изрядно преувеличены…»