PROZA.COM.UA
Поиск:
Рассылка (отписаться):
НОВОСТИ КУЛЬТУРА ВИЗИИ ЛИЧНОСТИ КНИГИ СОБЫТИЯ
мнения опросы streetfashion радио энциклопедия библиотека
петиция!

Литература2

дитя кризиса: эволюционная альтернатива украинского литпроцесса

Что, если худшие прогнозы подтвердятся, и сегодняшний кризис украинской литературы, выражающийся в комсомольском маккартизме и культурной консервации, станет доминирующим трендом? Предадимся суровой футурологии.

Цирроз литературного процесса

Если украинский интеллектуал продолжит опасаться идейного и эстетического противостояния на литературных полях и окончательно уйдет в спокойные и безопасные тусовки-гетто, произойдет предсказуемый культурный коллапс. Само развитие литературного процесса остановится, так как без кровообмена этот процесс сохнет и останавливается; без потока энергии процесс замирает. Остановка развития этого процесса, в свою очередь, означает, что литература начнет деградировать через распад системы. Утрата связей приведет к функциональному ступору механизма – его поршни попросту замрут и предадутся ржавлению. 

Комсомольский маккартизм украинского интеллектуала приведет к инсульту информационного пространства. Дискурсы перестанут расширяться, а вместе с ними перестанет расширяться мировоззрение украинской культуры в целом. Таким образом, будет ликвидирован естественный процесс прокачки культурных мышц, а соответственно наступит состояние идейного недомогания, ослабление культурного иммунитета, ведущего к болезням (в худшем случае – к смерти). Как известно, без диалога проблемы не решаются.  Его отсутствие в Украине принесет новый тренд – провинциализацию литературы, её маргинализацию.

Пока этот фатальный процесс всеобщего разрушения украинской литературы будет двигаться к своему логическому концу (гибели существующей литературной системы), в Украине продолжат сохраняться перманентные негативные тренды: постоянное нытье об оккупации рынка российской книгой; финансовое попрошайничество у невежественной власти;  кризис продвижения украинской книги, её дизайна и содержания; доминирование в идейном пространстве националистических и аграрных ценностей, которые более не актуальны в мировом художественном пространстве.

Вышеописанная деградация породит ситуацию окончательного разрыва современной украинской литературы и читающих масс – украинскому читателю попросту надоест выжидать света в конце тоннеля, его утомит немощность и слабость отечественного литературного процесса. Пока литература стояла, он развивался. Иными словами, в деградации литература начинает говорить с читателем на чужом языке, а соответственно становится ему неинтересной. Произойдет развод украинского читателя с украинской литературой, что, в свою очередь, забьет последний гвоздь в гроб книжного рынка Украины. 

На этом месте происходит рождение того, что условно можно назвать Литература2.

Радикальная самозащита культуры

А теперь представьте, что все существующие в Украине писатели, издательства и журналистские сателлиты культуры больше не имеют значения. Представьте, что все, что вы называли современным литературным процессом, превращается в эхо лопнувшего мыльного пузыря. Представьте, что всё это вдруг перестает существовать для читающей публики. Представьте, что Вселенная, к которой мы привыкли и которая, как известно, всегда расширяется, вдруг начала двигаться в обратную сторону и исчезла, оставив на своем месте лишь аккуратную пустоту.

Что случится? Культура, как организм метафизического порядка, начнет заполнять образовавшийся пробел, выращивать новый орган на месте исчезнувшего старого. Все, что было, забудется ею, и, возможно, мы станем свидетелями рождения абсолютной альтернативы, нового литературного процесса, который не является звеном логичной эволюционной цепи, но принципиально другим образованием – свежим началом тотального другого. Этот процесс не будет братом вчерашнего дня. Он будет попросту новым хозяином.

Литература2 – это когда возникшая в результате вышеописанного кризиса пустота начинает заполняться другим материалом, другими Андруховичами, Жаданами и Дерешами, другими «Кальвариями» и «Фолио», другими поколениями 2000, Ульяновыми, Брыныхами и прочими.

Что это означает? Это означает, что если мы немедленно не разберемся с культурной консервацией и комсомольским маккартизмом, то будем перечеркнуты, замещены, ликвидированы, компенсированы. Это означает, что все мы не имели никакого значения. Это означает, что мы зря потратили наши жизни. Неужели мы хотим именно этого? Очевидно, мы хотим именно этого, ведь не существует больших патриотов кризиса, чем мы с вами.

Анатолий УЛЬЯНОВ
Публикация: 07 ноября 2006