Культурные проекты

стратегия как основа появления культуры / украинский авангардный проект

В современных реалиях было бы ошибкой утверждать, что культура возникает свободно и самостоятельно, исходя из общественного, политического и исторического контекста. Самовозникающая культура, культура естественного происхождения, канула в лету. Общество как абстрактный организм из миллионов частиц больше не может полагаться матерью, рождающей культуру.

Настойчивое присутствие и доминирование в обществе богов от рынка, политики, медиа и рекламы позволяет нам утверждать, что современная культура – это синтетический продукт деяний рук конкретных людей, будь-то вождь, телеведущий, рядовой журналист, куратор или культуртрегер. Само появление последнего понятия, понятия «культуртрегерство», говорит о том, что культура есть результатом стратегической деятельности. Фактически, она – это поток культурных проектов.

Общество не порождает культуру, но потребляет её. Культура исходит не из общества, а на общество. Таким образом, культурный процесс – это борьба культурных проектов, неких эстетических и идеологических стратегий, за ведущую роль на теле общества. Богатство современной культуры определяется не её общим качеством, а количеством существующих и активных культурных проектов, а также их разностью, отличностью друг от друга.

Изначально существует три доминирующих в современных реалиях культурных проекта.

Народный проект. Его сущность наиболее четко сформулировал Клемент Гринберг в статье «Авангард и кич». Под кичем он понимал некую универсальную культуру, прислуживающую вкусам масс. В частности, господин Гринберг писал: «Там, где сегодня политический режим учреждает официальную культурную политику, это делается ради демагогии. Если в Германии, Италии и России китч является официальной культурной тенденцией, то это происходит не потому, что правительства этих стран контролируют филистеры, а потому, что китч – культура масс этих стран. Поощрение китча – всего лишь еще один из недорогих способов, которыми тоталитарные режимы стремятся снискать расположение своих подданных. Поскольку эти режимы не могут повысить культурный уровень масс (даже если бы захотели сделать это) <…> они продолжают льстить массам, низводя к их уровню всю культуру».

Иными словами, кич выполняет административную роль. То, что Сталин сделал Шевченко идолом украинской нации не есть признанием таланта Шевченко, но исключительно методом управления. Народный проект в культуре – это метод, с помощью которого большая группа людей получает основания для единства, формирования массы с общими параметрами. Наличие общих параметров помогает оптимизировать управление.

Активизировавшийся сегодня поиск украинцами своей национальной идеи, поиск единого и общего пути, поиск своих идеалов, поиск всего, что могло бы соответствовать ярлыку «украинское», - это не возвышенный результат оранжевой революции, не результат некоего исторического пробуждения народа, но покорность программе народного проекта, который преследует единственную цель – оптимизировать «разношерстную массу» в единый организм, которым будем удобно управлять и манипулировать.

Побочный эффект народного проекта в культуре – это не только подчинение вождям сегодняшнего дня, но и потакание со стороны власти быдлу, и, как следствие, уничтожение высокой культуры, её замена на культуру быдла – народных выродков, которые готовы совокупиться в нацию, не брезгуя стадностью.

Поп-проект. Исключительно капиталистическое явление. Культура формируется из материала, который наиболее податлив для успешного существования на рынке. Качественно поп-проект ни чем не отличается от проекта народного, за исключением того, что выглядит более современно и существует не ради администрирования со стороны властей, но ради получения экономической выгоды из как можно более широких масс. Представители поп-проекта в Украине: среди писателей – Лада Лузина, Андрей Курков и др.; среди музыкантов – «ВВ», «Океан Эльзы» и др.; среди художников – Александр Ройтбурд, Илья Чичкан и др.

Модерный проект. Формирует т.н. современную и актуальную культуру. Модерный проект стремится к обновлению культуры и искусства, новым формам и веяньям. Модерный проект апеллирует, в первую очередь, к людям прогрессивным и молодым. И все же его отличает особая культурность, желание встроиться в контекст официальной культуры, стать модой, культурой сытой, известной, но не такой вульгарной, как культура народная или «попсовая».

Впрочем, модерный проект дипломатичен, а посему содержит в себе черты как проекта народного, так и поп-проекта. Представители модерного проекта медленно и уверенно стремятся к обновлению культуры и собственному обогащению в лучших буржуазных традициях, но при этом не способны к подлинно радикальным и революционным художественным практикам. Модерный проект выполняет роль официального авангарда Системы. Его нынешние представители в Украине: среди писателей – Юрий Андрухович и его последователи; среди художников – группа «РЕП» и прочие последователи Ройтбурда; среди музыкантов – вся т.н. «альтернативная» сцена Украины.  

Вышеупомянутые три проекта являются результатом продуманной и спланированной инициации с целью образования того, что принято называть культурой. Естественно, что в этом списке не хватает ещё одного проекта, который позволил бы украинской культуре полагаться хоть сколь либо многогранной и богатой. Речь идет об авангардном проекте.

Слухи о том, что в Украине  был авангард – сильно преувеличены. Безусловно, эстетические вспышки, которые происходили в 20-х годах прошлого века или игрища первых украинских постмодернистов в лице Ройтбурда, Чичкана и Савадова можно отнести к авангардным практикам, но я полагаю, что авангардный проект – это едва ли не единственный проект, в котором недопустимы полутона. Иными словами, проект может полагаться авангардным, если его практики находятся в пространстве исключительных крайностей. Речь идет о высшей степени наглости, хамства и радикализма. Иного удела для авангарда мне не видится. 

Поскольку Украина, в отличие от других европейских стран, так и не пережила подлинного, радикального авангарда, во дне сегодняшнем она не имеет права на авангард сдержанный, то есть тот авангард, который бы смотрелся актуально, к примеру, в странах Европейского Союза или США. Украинский авангард не может злиться постепенно. Он должен родиться свирепым, полным ненависти и развращенности. Украинский авангард должен быть порнографией и богохульством. Его секс не может быть гетеросексуальным. Те культуртрегеры, которые решат взяться за авангардный проект в Украине, должны понимать, что изначально важнее привлечь не художников и писателей, а лесбиянок и трансвеститов, серийных маньяков и извращенцев, педофилов и психически ущербных людей. Более того, если европейский авангард может себе позволить и позволяет существовать в контексте левого движения, то авангард украинский должен существовать исключительно в контексте эстетического дебилизма, где главную роль играют не талантливые творцы, но неполноценные идиоты, совокупляющиеся с лабрадорами на иконах и могилах своих матерей, пляшущие не в галереях и музеях, а на детских утренниках и улицах.

Именно в силу украинской девственности, протяженной в века, украинские авангардисты должны идти на крайние меры. Они не должны создавать новое искусство. Они должны уничтожать культуру и искусство как таковые. Если европейские авангардисты могут бороться за культурную революцию, то авангардисты украинские, дабы как можно скорее заполнить образовавшуюся культурную пустоту трупами и приблизиться к актуальному этапу развития мирового авангарда, должны заниматься ни чем иным, как убийством Бога – святотатством, ущемлением прав человека, оскорблением чувств верующих, сексуальным произволом, эстетическим терроризмом.

Только при условии рождения отвратительного авангардного уродства Украина может приблизиться к балансу добра и зла, к полноценному существованию в качестве культуры, где есть разное – прекрасное и уродливое, белое и черное, день и ночь. Что касается полутонов, то они появятся уже после того, как в Украине будет созданы две культурные крайности – народный проект с одной стороны и авангардный проект с другой.

Запуск того или иного проекта не нуждается в своевременности, в наличие благодатной исторической и социальной почвы. Запуск проекта – это результат воли конкретный людей, посему авангардисты не должны ждать своего звездного часа. Авангардистам следует просто привлекать правильных культуртрегеров.