Бьеннальность.ua

Украина и 52-я Венецианская Бьеннале

С 10 июня по ноябрь 2007 года все художественные зверушки «голубого шарика» съедутся в Италию, где пройдет очередная, уже 52-я, Венецианская бьеннале – самый главный и расфуфыристый арт-форум планеты, на котором ежегодно можно созерцать наиболее актуальные тренды в мировом contemporary art.  Министерство Культуры Украины наконец-то осознало тонкость собственного кишечника, поручив организацию украинского визита в Венецию наиболее крупнокалиберному, ведущему и буржуазно-респектабельному украинскому центру современного искусства «PinchukArtCentre».

Концепция и Игроки

Проект, с которым Украина отправится в Венецию, называется «Поэма про внутреннее море» (автор – Питер Дорошенко). Его концепция воистину настораживает и, по сути, является весьма копченой затеей. Цитирую: «Выставка предусматривает поднять вопросы, которые ставил на протяжении жизни известный украинский режиссер Александр Довженко – что означает быть украинцем? Где они – украинцы?...».

Согласитесь, бобик пахнет плохо. Крайне странно, что «Центр Пинчука», - институция, казалось бы, ориентированная на действительно актуальный contemporary art, - поддержала столь шароварные помыслы куратора Питера Дорошенко. Как известно, современное искусство в мире зачастую проявляется посредством озорных, ироничных и идеологически простецких концепций, которые космополитичны и безпафосны по своей сути.  К национальному в Венеции (да и в современном искусстве в целом) зачастую апеллируют захолустные государства. Дэмиену Херсту  или Бэнкси почему-то не приходит в голову выставлять на публику проект, прямо затрагивающий вопрос «что означает быть британцем?». Еще более странным видится мне идея проекта, который претендует на актуальность, ссылаясь на проблемные размышления режиссера, творившего более полувека назад.

Другой «пинчуковский» куратор Александр Соловьев возразил моим опасениям и выразил уверенность в том, что подобранные для реализации проекта художники не являются традиционалистами и не станут уходить в этнографические, консерваторские, провинциальные дебри. Время покажет, но повод готовить порох для расстрела уже наклевывается.

Что касается участников проекта, то их восемь – Сергей Братков (Украина), Александр Гнилицкий и Леся Заяц (Украина), Юрген Теллер (Германия\Великобритания), Марк Тичнер (Великобритания),  Сем Тейлор-Вуд (Великобритания) и Dzine (США).  

Украинские художники, согласно концепции Дорошенко, будут работать над внутренним взглядом на Украину, а импортные товарищи, соответственно, над внешним. Кураторов у «Поэмы про внутренне море» будет трое – Питер Дорошенко (директор центра современного искусства BALTIC в Великобритании), Александр Соловьев (куратор «Центра Пинчука») и Виктор Сидоренко (директор Института проблем современного искусства Академии искусств Украины).  

На этот раз Украина будет представлена не в туалетных сарайчиках, как это было ранее, а во дворце эпохи итальянского ренессанса (1560-хх годов) «Palazzo Papadopoli» (архитектор - Джованни Джакомо), расположенном на Большом канале.

Конкурс: кастрация во благо

Услыхав о том, что в этом году конкурс на участие художников в Венецианской Бьеннале проводится не будет, киевская культурная пресса встревожилась, побледнела, пустила пену из ушек и шерстью на груди зашевелила. Мол, а где же, господа организаторы украинского художественного визита в Венецию, демократия?  Почему не было отбора художничков? Где, бля, кастинг?

Сие тревожное невежество понятно, ведь киевская культурная пресса немного диковата и пуглива. Ее сознание пребывает в сахарных советских временах – коллективных пространствах Дворцов Пионеров.  Жутко хочется нашей прессе всех этих голосований, народных гуляний, референдумов и прочей избирательной балаганности, этакого коллективизма с густосердешным либеральным уклоном. В этом коллективизме, как думает киевская культурная пресса, демократия и заключается.

Но правильно функционирующий аппарат современного искусства, ребята, работает немножко иначе. Собственно, ни о какой демократии не может быть и речи. Правящий режим contemporary art – это кураторская монархия. Что означает – отбором участников Венецианской Бьеннале от Украины должны заниматься исключительно профессионалы в лице кураторов. В конце концов, когда нам нужно починить протекающие трубы, мы звоним знакомому и проверенному сантехнику, а не загадочному дяде Вове из соседней квартиры. Когда нам нужно лечь на сложную и рисковую медицинскую операцию, мы идем к лучшему хирургу, не устраивая конкурсов и тендеров на тему «кто же отрежет мне печень с минимальным уроном?». 

Тот факт, что Министерство Культуры и Туризма Украины поручило организацию украинского визита на Венецианскую Бьеннале «Центру Пинчука» говорит нам о том, что: а) наконец-то решение по Венеции будет принимать не группа искусствоведов из села Дрючево, собранная на скорую руку, а полноценная и, признаем, достойная институция, доказавшая свой профессионализм и состоятельность в вопросах актуального искусства; б) наконец-то Украина может похвастать, что у нее появилась сформированная и профессиональная инфраструктура contemporary art, ядру которой можно доверить столь важное, требующее максимальной стратегической тонкости, дело. В конце концов, едва ли найдется существо, способное аргументировать уместность другого кандидата на роль кураторской институции под Венецию. Если не «Центр Пинчука», то кто? Союз Художников? Для начала Союз Художников нужно сводить в отрезвитель, откачать, помыть, привести в порядок, вернуть дар речи и показать, что после Репина, оказывается, тоже кто-то рисовал. Согласитесь, это лишняя и абсолютно неуместная трата времени.

Отсутствие отборочного конкурса - естественная ситуация в странах, которые полагаются цивилизованными. Среди таковых: Англия, Франция, Германия, Бельгия, США (где, к примеру, вопросы Венецианской Бьеннале решает единолично и авторитетно музей Гуггенхайма) и др.

Я искренне рад отмене конкурса еще и потому, что это видится мне не только эффективным решением, но решением гуманным. Трудно представить себе урон, который нанес бы конкурс арт-процессу и украинским художникам, – всем этим нервирующимся истерикам, – готовым уйти в запой или перегрызть друг другу горло за почетное место в самолете «Киев-Венеция». Удел конкурсов в современном искусстве – сеять художественную ксенофобию, ненависть и вражду. Это не похоже на Олимпийские игры. Люди культуры на редкость несдержанны и малокультурны. Объявите конкурс, и все закончится поножовщиной. А победу, в итоге, получат кумы Министра Культуры, после чего в Венеции Украину представят пчелиные ульи, гигантские яйца-крашенки, чесночные козаки и «рушнычки». Доколе это можно было поощрять?

Деньги на дорожку

На вопрос о конкретной сумме, которую потратит Украина на 52-й бьеннале в Венеции, директор «Центра Пинчука» Дмитрий Логвин отвечать отказывался. Он игриво отнекивался от четких цифр, сообщив лишь, что спонсорский взнос от «PinchukArtCentre» будет в семь раз больше государственного вложения. Последнее, по предварительным слухам, составляет один миллион наших весело-мультяшных гривен.

Что касается точной суммы, то она будет объявлена сразу по завершению украинского арт-визита в Венецию (ноябрь 2007).