Ебук 2.0.

парень на фото - инфернальная фотоскульптура из говорящей подворотни)

Ульянов - пидрила

Тоторыч, очнись, пока мы ждали будущее, оно уже наступило! Вчера хотел купить Сахарный кремль сорокина в центровом магазе, так от цены на книжечку толщиной с мой средний палец я просто чуть не упал на сраку! То есть это конечно же еще не предмет роскоши, но уже любой быдлан подумает, подумает и купит себе лучше пару ящиков любимого пива и айда на шашлы. В остальном бонк маладца кроме идеи делать Философию в будуаре для детей: они 100% будут первыми хакерами, взломавшими забаненный от них контент ебли Гермионы с Гарри Поттером!
P.S. Всем читать ШО!

А! Да! Я впомнил что хотел сказать.
Мне кажется по сути, книжная эволюция приведет к появлению двух типов:
книги как вещи, вещички, либо же драгноценности: то есть то что еще будет напечатанно на бумаге, но уже будет скорее рассматриватся как ценная вещь, подобно книгам средневековья: иллюстрации, гравировки, голлограммы если угодно... Т.е. артефакт
А все остальное - это абсолютно виртуальный текст, который способен уже сейчас принимать ну практически любые доступные фантазии или же маркетинговым умопостороениям формы. По сути Бонк здает секрет как заработать миллион, единсвенно, что облом этим заниматься. Хотя кто-то ж сделает, непременно сделает - и это будет модной массовой фишкой, это же очевидно!

Перечитал коменты - изумился насколько невероятнейшие твари их пишут. Ну, определенно одного Толика Ульянова на такое дело б нехватило, просто нет понту. Он скорее швыряет мясо в этот чвакающий келеш. Определенно, напоминает эксперимент безумного профессора из эпохи зарождения фантастического кино.
Значит растет культурка перебалованных до блевотины культпотребителей, которые сквозь типа амбразуры своего понимания проводят мир лишь одно - торжество своего бренного эго.
А Бонк помойму лаконично изложил варианты книг, ни скем не хотел извилинами мерятся. Печально, а впрочем в этом есть свой прикол, что у нашей публики, в отличие от техже москалей подобные темы никогда не провоцируют вменяемого диалога по теме, только дружеское ржанье, мычанье... Ну ей богу сущие животные!

И тут слоупочиной тхнёт. Двачую парафраз гипертекста.

Мені наприклад цікава тема. Але чому ж автор статті не зробив щось в цьому дусі з самим текстом статті - це ж чудова для нього була нагода. А так зовсім непереконливо виходить - якісь заклики до письменників написані за схемою шкільного твору.

Оце блять повне уйобіщє!!! Говножуйство якесь! Аще ось чим займаюцця людє в охвісах: "К примеру, человек просыпается, завтракает и идет на работу. Он приходит в офис, открывает какие-то сайты, читает какие-то тексты, смотрит картинки, YouTube, болтает в ICQ или Skype, кидает друзьям линки." Заібіссь!

о! муж)!

Ну, парафраз изначального "гипертекста" и WWW. Роман на основе SMS переписки издали в Китае пару лет назад. И наконец, зачем "спаивать" непьющее в принципе?
Это, наверное, такой у "ЩО" формат, да? Популярный?

А сам теоретик ебука абсолютно неебабельный - страшненький ужасно, я бы с таким не за какие коврижки не перепихнулась))

о! бонк!!

2В.: не вимруть, цих паразитів ніщо не візьме

тогда литературные критики вымрут, а их надо жалеть

перші два пункти - уйобищенські і ущербні, імхо

интересная статья

а нравится она или не нравится -- так оно и будет в будущем... это направление движения

Ударим кремнием по целлюлозе!

Всецело согласен и пронинут энтузиазмом по поводу всего сказанного...

ориентировано на дебилов, которые и книги то в руках не держали,а вот так читать будут - пиздато.

Читать и писать от того, что внимание к литературе меньше чем к реалити шоу, люди не перестанут.
Резать книги на кусочки и заниматся групповым ментальным сексом с целью создать коммерческий невменяемый кусок текста совершенно не обязательно.

Угу, ебалайка тотальная.
Вмешиваться в сюжет, читать избранные сцены, гарри поттер с цензурой, ебанулись чтоли?

та бред какой-то... о чем статья вообще непонятно.

буквы ради буков.