Гибель Брэндов

О тож.

им не интересно это. по крайней мере, по предыдущим проектам и их результату понятно, что от украинского искусства это все далеко. это лишь видимость того, что они каким-то образом хотят продвинуть молодых украинских художников. отрабатывается другая схема: есть бабло, нужны имена. коллекция обрастает капиталом, как и ее владелец. дети эту коллекцию загонят в раз пять-десять дороже со временем. здесь каждый художник вынужден быть волком

А зачем ждать, вот если бы нашелся толковый куратор,при пинчуке,открыл бы на первом этаже лабораторию и переодично выставлял бы молодых художников, а наверху пусть международный уровень,
тогда бы появился стимул попасть международную обойму, лучший резултат представляли за рубеж.

это больше не к молодым художникам. искусствоведы берут во внимание только устоявшихся художников. их состоятельность, как творческой единицы, регулируется их активностью на международных форумах, а также спросом на их искусство со стороны авторитетных институций. для того, чтобы прибиться на этот уровень, нужно время и поддержка уважаемых кураторов. проблема в том, что украинское искусство всегда шло в обойме русского искусства. все потому, что в россии было сильное противостояние официальное-неофициальное искусство. на украине же все было тихо и спокойно. это украинский менталитет. на этом противостоянии и выгребли многие русские художники. наши же просто вошли в эту обойму. поэтому и нет такого понятия, как украинское современное искусство. есть лишь отдельно взятые украинские художники. в связи с этим не понимаю, по какой причине причислять молодых к сравнению с мировыми тенденциями, когда многие из них будут просто актуальными в локальном масштабе, и неинтересные мировому арт-сообществу. в ближайшее время те, кто заслужил войти в историю, войдут в нее. молодым остается лишь ждать и работать - находить свой язык

А жаль!
Вот недавно Андреева переписала ист.иск. в мировом контексте (1940-2005) и естественно включила россию, москва - питер, но украины нет и это несправедливо, так как была "горячая волна" по отношению к ним. А когда приезжал в 90-е бонита олива, то он заявил, что если бы заново писал бы книгу трансавангард, то обязательно включил бы украину. Выходит у нас нет людей и средств донести о себе информацию. Художники есть, а папы карлы нет.

никто не говорит о мировом рынке. сейчас речь идет о таком маленьком, локальном рынке, как украина. мировой рынок - пока что мираж для многих

Корнева Оксана
попробуйте сделать свою выставку и написать свои картины,а потом что-то "вякайте"!
Не надо хуйни пороть. Я должен уметь рисовать как Микельанджело чтоли, чтобы оценить его работы?

Господи для запада сувенирное или высокое искусство это «синие носы» и Гельман это знает, потому что они любят нас видеть в жопе, в соцарте, как всегда. Сейчас интересны локальные вещи а не универ. по мо.

ну, ты прав относительно коммерции, и я об этом говорил не один раз. но в данном случае сравнение с цаголовым не так уж и плохо, если есть такой прцендент. было бы хуже, если бы сравнивали с салонными художниками. тут все было бы ясно. ермоленко развивается скачкообразно, так что неизвестно, что мы увидим в следующий раз. вот что радует

Не знаю, о каком ты экспериментальном поле говоришь, если о том, что кануло в веках в прошлом веке, а у нас в 90-е. то согласен. Со сменой эпох - сменилась вся культурная площадка. Была введена масса разных способов, активизировать, для нас новшеств из запада. Но и это не было экспериментальным полем в отличие от московской ситуации.
Это была узурпацией, начиная с трансавангарда, а дальше раскартинивание на деньги Сороса. А сейчас сугубо коммерческое поле, современный худ. это уже профессия, не призвание, что роднит с дизайнерами. У каждого времени свои ценности.

до цаголова многим далеко, но уместно ли это сравнение? понятное дело, каждый художник отталкивается от каких-либо традиций, но хочет ли художник идти по чьим-то стопам - думаю, нет. поле для экспериментов широкое

Гибель Брэндов лучше всех изобразил Энди Уорхол, что касается "украинской европы", то слабо в профессионализме, до Васи далеко, лучше лолитой заниматься.

Коллекция просто потрясающая,если вы(обращаюсь,к авторам выше написанных комментариев) не умеете ценить искусство,то лучше не беритесь за это дело,здесь это звучит нелепо,попробуйте сделать свою выставку и написать свои картины,а потом что-то "вякайте"!

Пол года назад было еще не совсем то, что хотелось бы видеть, а сейчас - нате! - хорошо. Наверное, сказывается то, что отошел от съемок и перешел сугубо на живопись. Отличный проект. Несмотря на то, что о рекламе, как двигателе потребления, навязывании вкусов было достаточно сказано, все же звучит достаточно убедительно. Технически серьезно вырос. Много от Цаголова, Савадова. Но это неплохой пример. Да и посыл понятен, целен и не размыт. Почти во всех работах отсутствуют лишние детали, художник сконцентрировался на первом плане. Многоплановость украинцы не догоняют, для них это сложновато. Здесь можно сравнить проект с качественным поп-артом, где образ и посыл убедительно выглядят

Наверно по 10 гривен купили эти 6 работ, как и всё восновном галерее "Цех".

Уж совсем невменяемая херня какая-то, извините.
Ниже плинтуса. О таком и писать стыдно.

гибель брэндов просто чудесна

Какойто набор отборной хуйни.

просто чудесно

Хорошая идея, местами так и очень неплохо, но вот стилистика эта уже заебала. Складывается ощущение, что на Украине не умеют писать картины как-то иначе.