Художник без Куратора

2Марта: Повторенье - мать не то чтобы ученья, а заучивания. И толку от этого вбивания себе в могзг мысли, что у нас что-то хреново. Просто я не понимаю, Марта, что за пиздежь на ровном месте?! По-моему, итак все ясно, что если что-то не нравится, то нужно действовать, а не брызгать слюной. Действие, и только действие может сдвинуть с мертвой точки. Лично я устал слышать, что у нас какая-то неправильная ситуация на рынке современного искусства. Так можно говорить без конца. Нужно постоянно искать информационный повод для того, чтобы привлечь внимание к современному искусству. А то, что большая часть адрессатов культурно неграмотные - это наши проблеммы, а не их. В любом случае, только интересом к современному искусству можно добиться того, чтобы люди образовывались и делали какие-то шаги. Что интересного в обсуждениях? Каждый раз, когда проходят круглые столы по современному искусству, перед его участниками встает вопрос о том, что нет кураторов, о том, что нет критиков, и это мне напоминает плачь бессильного. Где ваши силы, где яйца, блядь? Все уходит на гребаную суходрочку - на словоблудие, коим я называю пережевывание одной и той же темы. Я давно уже решил, что, прежде всего, искусство должно быть интересно для широкого круга людей, чтобы те из них, кому это действительно интересно, могли вливаться в его контекст и порождать новые формы, артикулировать на том же языке. Утри слезы и въебуй! Делай искусство интересным.

Ульянов, ты критик или духовный наставник? или может волонтер в доме пристарелых?
Каково твоё сранное дело до Ройтбурда? Аж тошнит от этой якобы-критики..
Поцелуй этого Ройтбурда (в реальном времени и в частном пространстве) в его дряхлую жопу и таким образом вырази свое почтение, а публичное вытряхивание утки из-под умирающего прекрати !!

"Саша в курсе. Саша отвечает"
---
Блять как же заебала эта тусовочная фамильярность !!

2 kuznetsov
А.Р. - один из немногих людей, способных вывести из киевского выставочного пространства, чтобы позиционировать в контексте мирового современного искусства, не только собственную творческую деятельность, но и деятельность других киевских художников, что было бы действительно хорошо и полезно, исходя из исчезающе малого количества профессиональных кураторов в киевском выставочном пространстве. К сожалению, у художника А. Р., судя по всему, нет времени на организационную деятельность. С другой стороны, отсутствие энтузиазма художника А. Р. легко объяснить: быть функционером от искусства в автономном режиме в этйо стране может человек, располагающий невероятным, просто-таки былинным физическим и душевным здоровьем, бездной времени и систематической финансовой поддержкой.
Оттого данная статья хороша не только в качестве пиара отдельно взятого художника А. Р., но и в качестве напоминания о вопросе, решить который можно путем постоянного его повторения, с применением богатой палитры стилей, форм, интонаций, а также сменой персонажей, каковых заданый вопрос так или иначе касается.

2 Likra: цитата: "Ройтбурд должен быть благодарен Ульянову. Во-первых, Толик - последний журналист, благодаря которому Сашино имя еще будет некоторое время на слуху. Кроме Ульянова о Ройтбурде больше никто писать не станет. Времена изменились".

Глотни легкими, крошка. И смотри, чтоб компьютер не засосало в трахеи. Ты осознала, что написала или тебя кто надоумил на этот спич из редакторов глянцевых изданий? Забудь, детка. Каждая выставка художника отныне и присно, и вовеки веков будет аншлагом. Приходи и ты

2 Инна: да ладно тебе... когда хуй стоит, сердце горячее и есть желание - это молодость, детка. а у тебя, по всей видимости, пизда уже пришла к своему закату. будь здорова!

2 aintsaint: сказано же - не писать невозможно, потому что в этом все: времяпрепровождение, желания, страсть, секс и все-все-все. выставляться при этом - также нормально. потому что складировать работы в уголке - это не выход. работы иллюстрируют тот или иной период в жизни художника - вот это интересно. то, что кто-то отберет из них десяток лучших, это проблемма не художника, а куратора, коллекционера, галериста или еще хуй знает кого

2 жора: "слушаете, А.Плуцер-Сарно, ваш Саня "здох" давно, а Ульянову жалко, кстати, более искреннее чем он, к Ройтбурду никто не относится из прессы"
То, что Толик так относится к Ройтбурду - это нормально. не смотря на то, что ульянов поддевает ройтбурда, это не является чем-то, что напоминает "камень в огород". это нормальный жест. это расчет на резонанс в действиях художника. оценится ли он должным образом - это другой вопрос. и не нужно думать, что кто-то жалеет кого-то. это крайне ошибочное представление. это дружественное похлопывание, не разыгрывайте из этого драмму

2 Марта: Дорогая, все его выставки обусловлены его самоличным кураторством, и кураторство здесь имелось ввиду в контексте выхода из киевского выставочного пространства и позиционирования в контексте мирового современного искусства. это нужная и полезная вещь, когда о тебе заботятся и продвигают на мировой рынок

так, блядь, меня этот бред уже существенно достал

дело все-таки в том, что профессиональных кураторов, чью деятельность можно назвать интересной и успешной, - единицы, и А.Ройтбурд один из них; придумывая заголовок, редактор "ПрозА" имел в виду именно этот аспект его деятельности. Остальное не так интересно, - понятно, что любой художник, который в состоянии самостоятельно взаимодействовать с социумом, ни в каком кураторах не нуждается, справедливо определяя суть их деятельности в качестве рабовладельческой.

Ройтбурд должен быть благодарен Ульянову. Во-первых, Толик - последний журналист, благодаря которому Сашино имя еще будет некоторое время на слуху. Кроме Ульянова о Ройтбурде больше никто писать не станет. Времена изменились. Во-вторых, по статье видно, что Ульянов Ройтбурда уважает и любит. Это очень по-настоящему и круто. Странно, что Саша этого не понимает.

>называть 46-летнего, пусть даже и бородатого Ройтбурда "ПОЖИЛЫМ" - по меньшей мере странно...

выглядит он на все 60 :( старенький очень

Деликатно замечу, что называть 46-летнего, пусть даже и бородатого Ройтбурда "ПОЖИЛЫМ" - по меньшей мере странно...

с ройтбурдом не вполне логично.

если художник уже решил свои финансовые проблемы и вопросы самовыражения/самоутверждения, вываливать по 300 картин в год и не интересоваться реакцией на них вполне оправдано. потому что все мотивации, кроме первичных, уже решены, а залепляться в каббалу "денег-статуса-самоутверждалова", когда их минимальный уровень уже удовлетворен, любому психически здоровому человеку должно быть лень.

тем более что подрывать арт-рынок, как и любую другую устоявшуюся схему экономических взаимоотношений,- дело благое априори. глядишь вырастет более живая и интересная форма взаимодействия людей.

слушаете, А.Плуцер-Сарно, ваш Саня "здох" давно, а Ульянову жалко, кстати, более искреннее чем он, к Ройтбурду никто не относится из прессы. Но то что вы не поленились и так бережно поддержали свою "мумию" - это забавно, так в чем же по вашему заслуга, успех или может быть сила А. Ройтбурда? в современном искусстве?

"...заслужил жить сытой буржуазной старостью, нюхать кокс, жрать суши и подмываться французскими винами, отвлекаясь лишь на щупанье розовых жопок допубертатных юнцов"

Забавно написано! Выставляйтесь в Одессе, Александр, тут Вас ждут, хотя коммерчески это не так интересно как Копенгаген. Тут и забухать есть с кем, и люди подобрее, даже критики.

Вот это надо мне было вчера Толику про интервью рассказывать...

А мне почему-то кажется, что убедительной мотивацией этой и предыдущих статей А. Ульянова, перечисленных plucer"ом, является попытка журналиста уговорить наконец художника А. Ройтубрда возобновить кураторскую деятельность. С этой точки зрения публикация замечательна.

надо быть конечно редкостным идиотом, чтобы с таким упоением заниматься пропогандой "арт-процесса" и его прагматики. Все равно что самозабвенно рекламировать сникерсы в личном общении. Можно подумать, что арт-процессу и всем этим менеджерским раскладам есть дело до его мнения. В таких делах важны только деньги и наивный толик, скорее всего переменит мнение, когда на украине, как и в россии никакой альтернативы рынку с его арт-процессом уже не будет

Упрек, Саня! : Чо постишь всяку хуйню.Тут у латентного милашки твово даже нет темы посмеятся или паплакать.Какие-то мелкие какашечки.Это не имеет никакого отношения вообще ни к чему.Нет повода для рефлексии.Впрочем,хорошо шо не снизошел до.Горжусь.
Поцелуер-Срамно.

#2

Дорогой Саша, поместив во френд-ленту статьи и ссылки на работы глубокоуважаемого автора Анатолия Ульянова, ты тем самым невольно привлек внимание интеллектуальной общественности к этим текстам. Эмоциональные каменты, коими они сопровождаются, вынудили в частности и меня прочитать их внимательно. Убив на оное дело почти два часа, я решил сэкономить время любознательному читателю, пересказав все прочитанное мной в пять минут в виде основных тезисов. Итак, если отбросить не слишком корректную стилистику и не слишком впечатляющие красоты слога и если вдруг действительно взять оные публикации как тему для рефлексии, то остаются следующие тезисы. Цитирую статьи почти дословно:

А. Ульянов. Статья про выставку Амальгамма:

1. Ройтбурд - не молод.
2. Ройтбурд - метр.
3. Ройтбурд - создатель пространства актуального искусства.
4. Ройтбурд - инновационен.
5. Его любят и ждут.
6. Его работы - художественные откровения.
7. Он очень много работает.
8 Не думает о продажах и ценах.
9. Не пытается делать скандальное искусство и не ставит себе самоцелью поразить чье-то воображение.
10. Работы его - классика.
11. Он предсказуем и верен себе в своей стилистике.
12. Печален.
13. Безудержен.
14. Вошел в учебники, стал «гуру».
15. Дружит с молодыми экспериментаторами, с экстремальными художниками.
16. Часто выставляется, востребован кураторами.
17. Украинский бизнес недостаточно покупает такое искусство.
18. Саше «по хуй» всякие «собственные заслуги» и регалии.

Статья про колбасу:
1. Ройтбурд - иудей.
2. Он заслуживает смерти от рук иудеев, потому что он - украинский художник.
3. У него «потрясающая, характерная и мощная техника».
4. Лучше никто не живописует.
5. Поэтому он вторичен.

Статья про «Танго»
1. Ройтбурд неоднозначен.
2. Ройтбурд - от Бога.

Итак, за исключением логически не выверенных пунктов 2 и 5 из статьи про колбасу и стилистически неубедительно выраженных некорректных эмоций автора, мне остается только согласиться с Анатолием, и от лица всего журналистского сообщества принести тебе, Александр, извинения за недоработки его стиля и воспитания.
А. Плуцер-Сарно

Шурик, поздравляю! Прекрасный черный пиар. Пацан, правда малограмотный, типа "Каким бы прекрасным и лакомым не было твое искусство..." или "Только тогда на нее придут в обилие зритель и пресса" а пассаж "это профессиональные навыки, способствующие уважительному отношению к зрителю, которого ты сознательно оберегаешь от кормежки всем, что высрал" - это вааще вершина пост-модерна.

Я Толика в деле видала - лоб у него достаточно крепкий, чтобы разбить в кровь лицо другому человеку(причем сам-то, гад, очки снял,а вот со Жданова снимать не стал) а потом позорно смылся. Гавнюк дешевый этот твой Ульянов, весь в однофамильца.

upd: вообще удивительно, как тебя можно назвать дедушкой... это стереотип, что хороший художник должен быть мертвым. либо в своей старости покрытым пылью последние лет 50 точно. времена меняются и это уже неадекватное отношение. теперь памятники ставятся при жизни

2borkhers

не дождутся, боря))))

Сцуко, это ж надо такое. А еще искусствовед и слэмовец. Эта история имеет вероятно отношение и к твоему покорному слуге.

2helen_hludenko:

и забухаем?

Давайте я буду Вашим куратором? Выставимся в Копенгагене.