Битва Фондов

твой рэп хуйня я под него блюю

Особенно порадовала подпись под фото Бори Кашапова: "Интеллигенция, бомонд, элита, интеллектуалы и духовенство - все были на
открытии"

"Уникальность этой ситуации в том, что каждый выходит из нее победителем – и фонды, и художники, и зритель. С явлением «Эйдоса», новая художественная ситуация, зачатая Пинчуком, выходит на более мощный качественный уровень"
Согласен с выводом, а вот с критикой конкретных проектов как всегда "напряг" (Автор: дин). Ещё один плюс минус нынешней ситуации, что публику особо ничего не шокирует как пару лет назад, но это ещё не значит что все кругом вникают в это искусство, в том числе и сами художники. Надо сказать что событие это было не рядовое почти вся художественная тусовка собралась и не только Киева - ну и где наше телевидение? На выставке "рушников"? Я лично не слышал даже упоминаний не то что репортажа. Хотя упоминания наверно были?! - Вот о чём надо поговорить. Судя по прессе в нашей стране ничего не происходит и ничего не надо!

>И дело здесь вовсе не в критике и культурной политике,
>в том, что смотреть там особо не на что было.

Может быть поэтому автор и не стал писать о том, на что и смотреть не стоит? Согласна с дином - статья о культурной политике. она не о частном, а об общем. + это репортаж с открытия, отчет с вечеринки, так сказать.

Дин,

а вот если бы автор просмотрел саму выставку, мне кажется и данная статья о битве фондов выглядела совсем иначе. И дело здесь вовсе не в критике и культурной политике, а в том, что смотреть там особо не на что было. Так что, кроме действительно зрелищного перформанса по случаю открытия, достаточного количества спиртного, чтобы упоить всех и вся, массы народу, воды на полу и т.д. делать там было не чего. У меня вобще сложилось впечатление, что всех собравшихся намеренно отвлекают от непосредственного предмета сбора... И хотя театрализованное действо действительно порадовало,то всё остальное (за редким исключением) скорее вызвало недоумение и разочарование... вот...

2 Mila Mihailovska

Мила, автор пишет так сказать о культурной политике )))
с критикой в стране напряг

скокка тебе березницкая заплатила за пеар?
чьи бабки стоят за Эйдосом?

И ни слова о самой выставке, о работах...
Может автор и не заходил во внутрь?!))))

Не смешите... и те, ите- ничего более, как арт-мафия...

кароче пинчуку слава и все тут.

вот что мне понравилось: "Другой сильный игрок украинского арт-процесса «ЦЕХ»". То ли автор жжот, то ли не понимает, о чем пишет.

" После пинчуковского проекта «Generations UsA» (украино-американский проект молодых художников) подыхающий выставочный лидер ЦСИ (Центр Современного Искусства) попытался дать «ответ Чемберлену», слепил «Проект Сообществ» в жанре «самодеятельный студенческий капустник», провалился, кашлянул кровью и испустил дух.

ггг))))істинно)"

Запитання до автора і до azh.com.ua:
А чим Вам не вгодив проект ЦСМу "Шаргород.Післямова"?
Відомі, цікаві художники (один Михайлов чого вартий!) - це хіба не гідний «ответ Чемберлену»?

После пинчуковского проекта «Generations UsA» (украино-американский проект молодых художников) подыхающий выставочный лидер ЦСИ (Центр Современного Искусства) попытался дать «ответ Чемберлену», слепил «Проект Сообществ» в жанре «самодеятельный студенческий капустник», провалился, кашлянул кровью и испустил дух.

ггг))))істинно)