Жестикуляция

питання щодо Хендрікса. Коли (якщо) ви його слухаєте в записі, вам не однаково, чим він грає на гітарі? Однаково він крутіший за Гері Мура ;-)

питання щодо жеста. Коли демонстрація хуя перестане дивувати публіку, що демонструвати тоді? Адже кількість частин тіла в людини обмежена. Дрібні кістки, відомі лише вузьким фахівцям, мало кого цікавлять...

я имел ввиду твое толкование "жеста", Толик

Жест - это понты и дешевая дань человеческому фактору, который постоянно вместе с хлебом жаждет зрелищ, и с истинным искусством, тем самым, которое говорит само за себя, жест не имеет ничего общего

НЕ ВСЕРЕМОСЬ!
Заборонений український художник Коляда.
www.kolyada.com

Действительно, умняшки вокруг..:) Я наверно согласна с автором статьи, только зачем в ней(статье) так много возмущенных соплей? Все такие разные, и жесты цепляют всех разные, а история - вообще мусорная куча. Каждому свое искусство:)

Жест это подвиг!
Но существует три зрителя:
1. Тот, кто за
2. Тот, кто против
3. и тот, кому все пофик (это в основном)

И это не все, так как основной зритель это сам автор,
которому пофик эти три зрителя.

У этого четвертого измерения – заказчик фантазия, а не гельманы

жаль, что здесь нельзя исправлять комментарии, - прошу прощения за опечатки.

Нестандартное произведение искусства может показаться жестом независимо от того, хотел художник этот жест совершить, или аутично решал собственные худ-е задачи,не думая о зрителях.
Жестом в современном искусстве во многом - диагноз критиков,который собственно от качества произведения не зависит.
художники, в свою очередь, на протяжении всей истории искусства боролись с предшественниками, - стилями, эпохами и конкретными персонажами, - т.к. в массе своей им проще придумывать нечто новое, пользуясь протестом против прежних достижений в искусстве. Вообще проще использовать протест в качестве как точки отсчета, так и точки опоры. Имхо, но это, кстати, органичное свойство постсоветского мышления.
Что касается посика нового языка в искусстве, преемственности поколений и битвы с "академизмом", то мне кажется, что действительно важные инновации в и-ве находили те, кто искал нечто новое, именно пытаясь найти нечто новое, не слишком увлекаясь полемикой с предшественниками.
Статья по-хорошему неоджиданная, - спасибо

орфографические ошибки в фамилиях Симамото и Дюшан!!!

такие умняшки рядом.
страшно жить. серьезно. осознавая, что всего не узнаешь, за всем не поспеешь и задатки у людей разные и доля жизненной энергии у каждого своя, чтобы их развить и новому научиться.
хорошие буковки. понравилось.

Айн момент. И каждый будет из...бываться по-всякому, чтобы обратить на себя внимание: "Посмотрите! Какой я! Заметьте меня!" - подкрепляя это эпатажным поведением соответственно, упиваясь чувством собственной неповторимости и уникальности. И вечеринки будут соответствующие. Всё веселей, тем не менее.

очень праильное мнение.

было бы неплохо попробовать построить критику не только на обсирании-восхвалении,а немножко поспокойнее.хотя со многим в статье можно согласиться,юношеский нигилизм и неуместный пафос вызывает недоверие.

А так замечательно там было слово "хуЙ"! Это тоже_жест.

ну а как не согласиться?

я получил удовольствие от прочтения, спасибо.

а там было слово "хуй"

+1. правильнее не скажешь.

хорошо. очень хорошо, отец Анатолий.