Побочное Искусство

ульянова уже самого тошнит от собственной порнографии и от собственного члена. когда-нибудь он его себе откусит. и успокоится.

хочу любви и ласки.только не продажной а настояшей

"Удалимся на миг от проктологии..."
а сможешь?

Хотелось бы получить ссылочку работ "хороших". Ну хотя бы чуть-чуть. Дайте посмотреть на искуство!

2гражданин кейн: А людям ничего разжевывать не нужно. Им картинки все показали. Кого вообще ебет, кто такой Мирзоев, если у него такое искусство. Текст можно вообще не читать.

Ульянов по-прежнему заборист. В процессии чтения чувствуется эмоция. Красная и пульсирующая, как головка члена перед глазами. Создается впечатление, будто автор всячески старается эту самую головку всадить читателю в рот, да поглубже. Многим, я так понимаю, нравится. Вы, дорогие читатели, смакуете и облизываете ее, обманутые псевдо-критикой. Не догадываясь, что Ульянов любит любить большинство. Ведь оно, то есть вы, молчаливые и введенные в заблуждение, позволяете ему чувствовать себя реализованным и востребованным. А еще помогаете ощущать правильность выбранного пути, которым он шагает.
Но вот если взять этот чудный, провокационный яко-бы бананчик, именуемый статьей, и попытаться очистить от кожуры, что окажется внутри? Внутри насекомые-вредители, внутри сплошная проктология и урология. Внутри клопы и плохо пахнет. Облизнувшиеся от нового творения Ульянова, ответьте себе, что вы узнали о художнике Мирзоеве, которому, собственно, посвящен материал? Что вы узнали о его работах? Собственно, ничего. Зато Ульянову не нравится Мирзоев, и он об этом проорал на собственном сайте. А раз главный утиный фюрер дал установку не любить – значить так тому и быть? Вряд ли утиный фюрер сможет объяснить без объярлычивания типа «все уже было», в чем ценность или дерьмовость данной выставки. Спросите его об этом. И вообще, спрашивайте чаще.

я согласен с тем, что места на прозе этой херне можно и не давать. импотентские картинки.

ничтожное искусство 8(

2basaeva:

>вторичные немного

а зачем нужно такое искусство?
ульянову вообще не следовало давать мирзоеву места на ПРОЗЕ.

однако же, как ты его не любишь.
я вот ничего настолько отвратительного в его картинах не нашла. ну, может, вторичные немного, в самом деле, но такого ведра говна мирзоев не заслужил.

может он тебя первый обидел?)

смачно растерзал!

интересное, наверное, блюдо - борщь с уткой )

Уточка опять за свое взялась! Такое ощещение, что у нее скрытое эротическое желание по отношению к Рустаму Мирзоеву, поэтому она из шкурки вон выкидывается, дабы его спровоцировать. В прошлом году она уже получила хуй в рот, теперь куда надо его засунуть? А как звали к нам в Николаев для близкого знакомста, так уточка не явилась - ведь известно, что утки толстые и не летают, а сидят сиднем в своем гламурном птичьем дворе, кусают других уток, и ожидают очереди попасть в борщ...;-)

а что, Мирзоев заслужил "критику рОбот"? 8)

И снова.
Сплошное: бля, бля, бля, бля сука %:*?:;"(№.........

И ни слова критики. Где, бля, критика робот Мирзоева????

(оффтоп) статья о выставке в стиле треш ничуть не лучше статьи академической (которую ты ругаешь просто по привычке, имхо, как и творчество Мизроева).
недостает статьи, написанной о нем же, но внятно, спокойно и без претензии, - вот как здесь, например: http://vivarini.livejournal.com/79569.html?style=mine#cutid1