Комментарии публикуются снизу вверх по мере добавления.
Автор: D3viL
( d3vilh@gmail.com )
Хм... странные у вас тезисы.
Очевидно вы не летали первым классом, не водите хорошую машину...
Всё это железо осталось, оно есть и будет всегда, но как и в 18 веке не каждый смертный сможет позволить себе такое удовольствие. Прогресс был всегда, до эпохи паравозов была эпоха штучных, уникальных карет и обычных саней для челяди. =)
написано 12/02/2008
Автор: M.
2 Зло
* парадоксальное присутствие прекрасного в авангарде, манифесты которого собственно прекрасное если не отрицают, то игнорируют - я об этом.
** Считать стихийные бедствия проявлениями авангарда - значит сознаться в первобытном анимизме. Либо, что более вероятно, откровенно признать: идеология авангарда не считается со средствами, используемыми для усиления собственной идеологии :)
*** То есть основа человеческой подлинности - это буйство и несогласие? Не думаю. И звучит это утверждение в беседе об искусстве, простите, странно, годясь скорее для не лишенной остроумия новой концепции общества, живущего исключительно ради употребления сильных стимуляторов, - в связи с трагической неспособностью мыслить, чувствовать и действовать без употребления последних.
:)
написано 30/03/2007
Автор: Зло
+ Простите М., но тезис "Авангард, контролирующий рождаемость, - это утопия" есть гавно, воплощенное в мысли. Вы слишком узко понимаете значение слова "авангард" и воспринимаете его исключительно применительно к эстетическим сферам бытия.
Но ведь экономический авангард под знаменами капитализма уже сегодня определенным образом контролирует рождаемость. Авангард катаклизмов - к примеру, ураган Катрина, - отлично справился с контролем над популяцией в отдельно взятом пространстве - Новом Орлеане. Андрей Чикатило был в определенный момент авангардом убийства и сокращал популяцию, тем самым устанавливая специфический контроль над рождаемостью.
Список можно продолжить, от чумы и Гитлера до существующих и инициализированных программ контроля рождаемости (можно потянуть за бороду социологов) - все это, в моем понимании, проявления радикальной передовицы: авангарда мысли, экономики, природы и т.д.
Почему я полагаю их авангардом? Потому, что авангард со своим извечным буйством и несогласием есть проявление человеческой подлинности. Подлинности, которая есть альтернативой мыслительному коллективизму. Идея контроля над популяцией не встраивается в примитивизированное либеральное сознание большинства, но, по сути, является подлинной, а значит авангардной, ибо в своей зубастости она на первом фланге.
написано 29/03/2007
Автор: Зло
2М.:
Авангард, озабоченный Прекрасным - это уже даже не утопия. Это не только популизм. Это невежественное заблуждение, которое основанно на узколобом суждении, что Прекрасное есть единственный предмет искусства. Сотня лет прошла с того момента, как это суждение утратило актуальность.
написано 29/03/2007
Автор: М.
Авангард, контролирующий рождаемость, - это утопия, господин Ульянов.. зато авангард, контролирующий прекрасное, - это проблема, здесь с вами трудно не согласиться :)
написано 29/03/2007
Автор: harold
Рост народонаселения - это пирамида - финансовая, экологическая, психологическая и т. д., в т. ч. культурологическая. И эту пирамиду ожидает участь всех остальных.
написано 28/03/2007
Автор: fen'x
почитайте Азимова. "В лето 2430".
это поистине то о чём стоит задуматься. без манифеством, без призывов убивать, называя это "Авангардом".
та же самая проблема, обрисована таким образом, что реально становится страшно за будущее человечества.
написано 26/03/2007
Автор: sofiyakievskaya
Красота не исключает функциональности. И идею Прекрасного убивает вовсе не рост населения, а стремление к экономии или получению прибыли.
Вот Артемий Лебедев написал о необходимости государственной программы эстетического воспитания населения:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/34/
написано 26/03/2007
Автор: е.герман
Анаталий, вы как всегда ультрареволюционны и, при этом, правы. Нет, канеш, кто-то будет с вами спорить: мол, рождаемость - полезно. но вы уже отсекли путь к контрнаступлению, написав лозунг в первом предложении. увеличить численность населения чтобы было кому строить коробки и эксплуатировать одновременно - нужное дело? безликость рулит. спа, за материал.
написано 26/03/2007
Автор: Frhtagne
Отличная статья!
написано 26/03/2007
Автор: ахиллес
( emaho@inbox.ru )
абсолютно согласен. и стоит заметить, что тема перенаселения табуирована как никакая другая, все пишут о дурном климате, голоде, войнах, а ведь все это следствия чрезмерного роста популяции. К тому же, если неполиткорректно посмотреть, за счет каких народов какой религиозной ориентации растет население и прибавить суицидальную стратегию Европы, то получаем уже через 20-30 лет горстку белых стариканов-спартанцев, отбивающихся что есть силы от орд юнцов-мусульман, если конечно к тому времени последние не заселят её окончательно и безповоротно.
написано 26/03/2007
Автор: Skafandr
( npr.org.ua )
Нема Бога окрім Аллаха, Анатолій, нарешті я можу називати тебе Толяном. Ти влучив у 10. А ти ще пригадай не тількі кількість але і якість людей, кого зараз плодять у перенаселеному Китаї, Індії, Африці? Наша з тобою старенька Європа залазить все далі і далі в сраку під натиском невідомо кого. Це - і наші власні, європейські клоуни та тупоголові зомбі, і такі самі дебільні емігранти. Де якість, де прогресив? Населення збільшилося але Людей не стало більше, от у чому параша, сер.
Железная Агония
популяция против красоты
Хм... странные у вас тезисы.
Очевидно вы не летали первым классом, не водите хорошую машину...
Всё это железо осталось, оно есть и будет всегда, но как и в 18 веке не каждый смертный сможет позволить себе такое удовольствие. Прогресс был всегда, до эпохи паравозов была эпоха штучных, уникальных карет и обычных саней для челяди. =)
2 Зло
* парадоксальное присутствие прекрасного в авангарде, манифесты которого собственно прекрасное если не отрицают, то игнорируют - я об этом.
** Считать стихийные бедствия проявлениями авангарда - значит сознаться в первобытном анимизме. Либо, что более вероятно, откровенно признать: идеология авангарда не считается со средствами, используемыми для усиления собственной идеологии :)
*** То есть основа человеческой подлинности - это буйство и несогласие? Не думаю. И звучит это утверждение в беседе об искусстве, простите, странно, годясь скорее для не лишенной остроумия новой концепции общества, живущего исключительно ради употребления сильных стимуляторов, - в связи с трагической неспособностью мыслить, чувствовать и действовать без употребления последних.
:)
+ Простите М., но тезис "Авангард, контролирующий рождаемость, - это утопия" есть гавно, воплощенное в мысли. Вы слишком узко понимаете значение слова "авангард" и воспринимаете его исключительно применительно к эстетическим сферам бытия.
Но ведь экономический авангард под знаменами капитализма уже сегодня определенным образом контролирует рождаемость. Авангард катаклизмов - к примеру, ураган Катрина, - отлично справился с контролем над популяцией в отдельно взятом пространстве - Новом Орлеане. Андрей Чикатило был в определенный момент авангардом убийства и сокращал популяцию, тем самым устанавливая специфический контроль над рождаемостью.
Список можно продолжить, от чумы и Гитлера до существующих и инициализированных программ контроля рождаемости (можно потянуть за бороду социологов) - все это, в моем понимании, проявления радикальной передовицы: авангарда мысли, экономики, природы и т.д.
Почему я полагаю их авангардом? Потому, что авангард со своим извечным буйством и несогласием есть проявление человеческой подлинности. Подлинности, которая есть альтернативой мыслительному коллективизму. Идея контроля над популяцией не встраивается в примитивизированное либеральное сознание большинства, но, по сути, является подлинной, а значит авангардной, ибо в своей зубастости она на первом фланге.
2М.:
Авангард, озабоченный Прекрасным - это уже даже не утопия. Это не только популизм. Это невежественное заблуждение, которое основанно на узколобом суждении, что Прекрасное есть единственный предмет искусства. Сотня лет прошла с того момента, как это суждение утратило актуальность.
Авангард, контролирующий рождаемость, - это утопия, господин Ульянов.. зато авангард, контролирующий прекрасное, - это проблема, здесь с вами трудно не согласиться :)
Рост народонаселения - это пирамида - финансовая, экологическая, психологическая и т. д., в т. ч. культурологическая. И эту пирамиду ожидает участь всех остальных.
почитайте Азимова. "В лето 2430".
это поистине то о чём стоит задуматься. без манифеством, без призывов убивать, называя это "Авангардом".
та же самая проблема, обрисована таким образом, что реально становится страшно за будущее человечества.
Красота не исключает функциональности. И идею Прекрасного убивает вовсе не рост населения, а стремление к экономии или получению прибыли.
Вот Артемий Лебедев написал о необходимости государственной программы эстетического воспитания населения:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/34/
Анаталий, вы как всегда ультрареволюционны и, при этом, правы. Нет, канеш, кто-то будет с вами спорить: мол, рождаемость - полезно. но вы уже отсекли путь к контрнаступлению, написав лозунг в первом предложении. увеличить численность населения чтобы было кому строить коробки и эксплуатировать одновременно - нужное дело? безликость рулит. спа, за материал.
Отличная статья!
абсолютно согласен. и стоит заметить, что тема перенаселения табуирована как никакая другая, все пишут о дурном климате, голоде, войнах, а ведь все это следствия чрезмерного роста популяции. К тому же, если неполиткорректно посмотреть, за счет каких народов какой религиозной ориентации растет население и прибавить суицидальную стратегию Европы, то получаем уже через 20-30 лет горстку белых стариканов-спартанцев, отбивающихся что есть силы от орд юнцов-мусульман, если конечно к тому времени последние не заселят её окончательно и безповоротно.
Нема Бога окрім Аллаха, Анатолій, нарешті я можу називати тебе Толяном. Ти влучив у 10. А ти ще пригадай не тількі кількість але і якість людей, кого зараз плодять у перенаселеному Китаї, Індії, Африці? Наша з тобою старенька Європа залазить все далі і далі в сраку під натиском невідомо кого. Це - і наші власні, європейські клоуни та тупоголові зомбі, і такі самі дебільні емігранти. Де якість, де прогресив? Населення збільшилося але Людей не стало більше, от у чому параша, сер.