Pop Amigo

По словам автора, современный противоборствующий интеллектуал должен взаимодействовать с поп-культурой, продвигая свою идею в массы. Но в чем смысл такой ассимиляции? Да, она поглотит идею, раскрутит ее, продаст втридорога и всех ею осчастливит (еще бы, ведь такое сотрудничество и предполагает продвижение продукта,как элитарного, массы бросаются на позиционируемую таким образом идею). Но ведь идея будет так или иначе выхолощена, упрощена, подана в товарном виде и превратно понята. Она ведь станет для всех, а это налогает отпечаток. Ну ведь откуда-то возникло понятие "элитарный", противоположное "массовому"?
Так в чем же смысл? Изничтожить все НЕмассовое? Тут вообще замкнутый круг.

Со статьей согласна до последних двух абзацев, в которых не оговаривается так и бросающееся в глаза противоречие.

"В свое время я с жадностью поглощал всевозможные раритеты от культуры – заумные книги, редкие фильмы". Ну прям как у Ницше. Врблюд тащил на себе раритеты от культуры. Сбросил тяжести и стал львом. Все по плану. Дерзай. Так гляди вскоре и человеком станеш...

прошла (да как и многие) тот же путь потребления культуры элитарной и массовой..
знакомые умозаключчения
приятно

У задумчивой уточки новая легенда: контрразведчик в пуповине попсы. через некоторое время она снова ощутит себя невьебенным бунтарям-шаманом и забудет на кого работает. элитарная попса или попсовая элитарность мутируют со скоростью света, за их фотонами, вряд ли, угнаться.

+1 всё правильно.
Любая культура включает в себя ВСЕ культурные проявления, одно дело что кто-то любит семечки (легко и постоянно = попс), а кто-то хороший прожаренный бифштекс (типичная элита)

Попса - это то, что навязло в ушах (глазах, мозгах), элитарное - это то, что ещё не достало, но вот-вот достанет.

2pashtetuss:

Хеннеси - это, к слову, не самый дорогой коньяк и, в целом, считается этакой кока-колой коньяков среднего порядка, на ряду с виски Ред Лейбл и Джони Вокер. Я к чему... попса - разная и бывает разных уровней. Художник Андрес Серрано невероятно попсовый, несмотря на то, что многие почтенные граждане теряют от него сознание. Между попсовой Алой Пугачевой и попсовой Бйорк тоже есть разница.

2dadakinder:

Чтобы не грызли изнутри черви совести и вкуса, придётся считать себя законспирированным агентом интеллигенции в шоу-бизе, нанять радистку Кэт и слать в космос шифровки об успешных диверсиях против индустрии вечного праздника.

2arbogast:

Это вопрос наличия подлинного стержня внутри - интеллектуально богатой развитой личности. Я не верю в возможность уничтожения настоящего внутри. Если это произошло, значит и не было никакого настоящего в конкретном человеке. Мне больше симпатична идея синтетических ролей, включающих в себя существование одного человека в разных ипостасях. Это альтернатива идеологической и интеллектуальной консервации.

Заигрывая с массовой культурой, можно очень быстро раствориться в ней. Как сохранять внутреннюю дистанцию от её целей и средств?

а по-моему элитарное - это что-то типа отдела VIP-товаров. Можно ведь наебениться в сраку водярой по 5,50, а можно попить и Хеннеси, пить который гораздо приятнее. А Вообще все эти споры выебанного яйца не стоят...

На счастье, у нас есть прекрасный датчик попсовости - издательство "Фолио".

Utochka, bezuslovno, voshischaet, no TV ya uje vibrosil.

У манифестов должна быть отдельная колонка, по-моему. С броским названием "Императивы Прозы" ))

vy nesomnenno pravy *)
chto pobudilo vas napisat eto?

пока до конца не дочитал, был сильно не согласен. а после "В конце концов, это испытание – сможешь ли ты нырнуть в тыл извечного врага и остаться собой? Речь о подлинности и силе, конечно." все стало ясно. Как в статье присутствуют противоречия на эту тему, так и на деле получается, что прильнув к поп-культуре непременно утрачиваются сила и подлинность.. да и если бы она не утрачивалась, то такое явление все вровно оставалось бы маргинальным, путь даже и В поп-культуре. Все здесь борьба компромиссов и противоречий, нет ничего однозначного.