Захват медиа

Правильно мыслите, товарисч.

это все, конечно, хорошо, но ведь не журналист решает, что ему писать. Над ним все равно есть редактор, над которым есть владелец СМИ, который и определяет политику издания. Такое возможно, но только один раз (если наверху прохлопают). А потом журналиста (или там художника) попрут из журнала. В результате он уже не сможет транслировать свои милые идеи

Это достаточно спорная позиция.Позиция "хотелось бы, если можно было бы..." От того, что мы, якобы, осознаем характер общества, оно не станет плясать под нашу дудку.Общество смотрит то, что хочет... Интеллектуальное обновление его идет через обновление поколений.А оно формируется телевидением.Создание интернет-изданий влияет на 2%потенциальных читателей. Телевидение - на 20-30%. Подготовка журналистов для ТВ - вот посев зерен в навоз, который, возможно, когда-нибудь даст урожай гораздо более обильный, чем захват высоколобым литератором критического журнала. Я бы ввел в подготовку будущих журналистов семинар "Современные общественные течения", или "Распространение прогрессивных идей". Может, это помогло бы "труженикам пера" осознать, что не ради зарплаты одной ... А пока у нас в "Кульке"...

Не это ли предлагалось тебе сделать на попсовом музыкальном канале год назад, Толенька? Только некогда тебе. Ты еще не все умные слова выговорил, чтобы приступить к пошлой практике.

Но самое прикольное, что ни один владелец никакого cummersanta не пустит статью с призывом совратить всех черных детей африки на свои страницы, особенно если он еще не договорился с концерном Bayer насчет комиссионах от доставки антиретровирусных препаратов всем подписчикам cummersanta

+1
шпигунмитець