Цветы Прекрасного

Интересно, а своих дочерей автор бы так снимал?
А все теже слюнявыя деденьки на свои дочерей бы тоже дрочили? Они бы позволили им, так сниматься?

Alexander - о чем вы?! Это ж обычный педофил. Очередной Чикатилла. ТОка градус и крен не тот. Но... все возможно.

Кстати, Улей - обрати внимание на ИМЯ. На зоне тебе выбьют передние зубы, чтоб не прикусил.
Уверен, это обогатит твой внутренний мир.

monica "tus fotos estan muy bellas"
Para la publicidad del fotógrafo bien? A usted los niños habrán?

Цветы Прекрасно& "и дело ни в каких не в детях, ему нравится фотать детей, это его личное дело, если бы даже он фотал здания или цветочки, все равно было бы красиво, потому что у него есть все что нужно хорошему фотографу"

Я почти уверен, что если бы он фотографировал дома и цветы то мы б его здесь бы не увидели, а так как у многих "творческих" людей мания пафоса, так возможно и у этого есть желание разрекламировать себя, а у когото - этот сайт.

Я считаю, что те кто считают эти фоты нормальными это настоящие эгоисты. Вот если бы изнее дете прибежало в слезах из школы со словами: "- Мама, папа дети меня дразнят в шклое моими фотографиями. :((((" ТАК МАЛО БЫ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ художничку. Но художнички, вероятно, предпочитают в виду своих "великих" дел, не иметь детей, а фоткать чужих, а если обнаружится, так сказать: "Вы не люди искувства, вам этого не понять... Ваши проблемы... Плохие законы..." и прочий бред в свою защиту.

Это мое мнение.

tus fotos estan muy bellas

патрочил, спосибо!
афтор пости ещё

каких педофилов, чего вы придурки несете, отличный фотограф, отличные фотографии, и дело ни в каких не в детях, ему нравится фотать детей, это его личное дело, если бы даже он фотал здания или цветочки, все равно было бы красиво, потому что у него есть все что нужно хорошему фотографу, и никакого закоса под Манн, они совершенно разны в стилях. "большинство фотографий ни о чем" - фотография О ЧЕМ-ТО заранее обречена на провал. зато сразу чувствуется этот позерский ханжеский лжепрофессионализм комментаторов... тусуйте, господа.
респект только некоему Ю.В.

Мажоров:"[...]Но щелка, стыдливо прикрытая первыми, еще не жесткими волосами, вполне может вызывать слюнотечение у взрослых дядечек.[...]"
Волосками. Так лучше звучит, и слюноотделение сильней..

to madskyes:
Не думаю что таки прямой закос и уж тем паче низкий, но в остальном да, что то в ваших словах есть)) Только не пустые они, а скорей уж уж слишком документальные. Отдаёт любительским фото с которого механически убрали цвет. Плюс надёргал и скомпоновал их гражданин Ульянов не самым удачным образом. От нормального альбома немного другое впечатление.
--
to Мажоров: Во как! Вроде столько лет прошло с тех пор когда любой кирпич был не просто так а СИМВОЛИЗИРОВАЛ. Так нет же ж, и тут всё не просто так - не как нибудь а ОбличаетЪ!Порадовали старого любителя маленьких девочек. Смахнул скупую слезу. Спасибо Вам за то што Вы есть.

низкий подкос под Салли Манн...большинство фотографий не о чем! нет в них той загадки,которая дожна быть в фотографиях.они пустые.а за счет того,что они пустые,нам кажется,что они пошлые

даже не представлял сколько скрытых педофилов выпячивающих заботу о прекрасном... нет слов

2icqjcnet: где? лично у меня никаких нездоровых эмоций не возникает, я просто созерцаю красоту. это же офигенно красиво! вот взрослые тётки ни разу не красивы, зато вызывают нездоровые эмоции.

2warfolomej: Я прикалываюсь? это же педофилия!!

2icqjcnet: это ты прикалываешься или серьёзно?
только детей и можно снимать в эротике, бо взрослые тётки банальны и пошлы, а дети красивы.

Это ужас!!! так нельзя! что за безобразие??? детей нельзя снимать в эротике!!!

Вот новый номер журнала Армалинского с весьма рискованной темой:

http://www.mipco.com/win/GEr143.html
О пользе сексуальных наслаждений для детей

так понял это на пляжах снималось, где нибудь в Пеэртэ-Рико. Может они не говорят сексу "нед"? другая культура, не?

Никто и не брюзжит. Все радуются.
Вздрочить на худой конец не могу:
а) на работе ибо;
б) совсем не хочу сейчас;
в) конец не худой.

Уважаемые, чего брюзжать попусту принялись-то? Прекрасное - оно ведь на то, дабы вы, обросшие желчным "мхом" зависти и злословия, имели возможность мгновение-бля остановить! Иль вздроч...) на худой конец!
Толичка, спасибо тебе, комутатор ты наш межгалактический!
У меня вот только вопрос возник, навящивей комара будет, коли не ответишь! Эт всё дочери его, детишки подруг, иль так - растленное поколение "новых прекрасных землян", случайно оголившее прелести свои бутонные на пляже?

Ох дорогі магістри дикої естетики! А заодно великий вільнодумець і красний легінь-автор тексту, містере Ульянов, то як, облишмо реверанси? Як ви на це дивитесь?
Є невинна надія, що пан автор тексту не те що дивиться, але й бачить. Але ж і не говорить зайвого. Невимовне залишиться невимовним. Високе фотомистецтво, дорогі магістри дикої естетики, шалено перепрошую, на те й високе мистецтво фотографії, що вони -- фотографії -- чудово говорять самі за себе. І навіть якщо вони збуджують (фотографії чи те, що на них?)"старих педофілів-теоретиків", і нехай, і це ж прекрасно!

Будь-яка провокація, наймайстерніша, невидима, красива, невимовна, чорт їх забирай, передбачає реакцію у відповідь. Проте, не вживатимемо слів "краще/гірше", "добре/зле" ... "красиво/потворно". Моя реакція до вашої уваги, прошу читати... хлопці, Стерджес -- воно далеко не пік задоволення. Спробуйте-пошукайте та погляньте на куди цікавішу красу, яку нафотографували Беттіна Реймс, Роберт Маппелторп (Robert Mapplethorpe), ну наприклад, це...
а взагалі, шановні друзі-естети, ви готові сприймати красу, якщо вона на межі творчого безумства і хрестоматійного збочення? Ви впевнені, що знаєте, що це за краса?

Как старый педофил-теоретик хочу сказать, что разговоры о невинности этих картинок вызывают у меня здоровый смех.
Толя, признайтесь, неужели они вас не возбуждают?!
Вы какой-то странный... не такой как все...

Помню занятное определение, что есть искусство, и на каком таком конце головки оно прекращается, переходит в горячую струю порно. Предлагалось поверить в то, что искусство не возбуждает физиологически. В качестве примера приводились рыхлые тела статуй античных женщин, похожие на грецкие орешки письки юношей-натурщиков и мощная ялда Геракла, в конце в концов. Вспоминались также женщины-подушки из Возрождения, Давид Микельанджело и т.д. То есть, натура обнаженная, но вздрочнуть на нее, если ты не искусствовед, вряд ли получится.
Не могу сказать, что я готов подписаться кровью под этим утверждением, но в нем что есть.
Фотки Джока Стерджеса профессиональные до мелочей. Все отлично. И цвет, и владение пространством. Пространство отдалось ему в рабство. Он молодец. Тем ни менее, акцент на неискушенных девичьих щелках присутствует. Немного отстраненно, не всегда навязчиво… Но щелка, стыдливо прикрытая первыми, еще не жесткими волосами, вполне может вызывать слюнотечение у взрослых дядечек. Они потеют в костюм, теребят галстук и очки в золотой оправе, они гонят от себя образы своих несозревших еще дочерей, моющихся в ванной. Что они там делают, когда закрываются на защеклу? Как бы хотелось видеть… Короче, фотки вполне могут возбуждать. Поэтому вывод:
1) Фотограф профи.
2) Серия фоток обличает взрослых любителей детских сладостей. С эрекцией в брюках они мечутся по офису или галерее, сознают свою извращенность, но эрекцию нужно куда-то девать.

ну нихуя ж себе, какие разборки)

висновок комісії ПО: порно в кадрі відсутнє, порно за кадром - вірогідне завжди. за будь-яким кадром, в принципі... Думаю, панові Ульянову за це нічо не буде.

Детишечки, м-мм...
А вообще и правда красиво. Все, уважаемый читатель, зависит от степени твое ебанутости. Меня вот, к примеру, дрочить, или, чего доброго, "розбэщуваты малолитних" совершенно не тянет. Красиво, не спорю. Черно-белая палитра только подчеркивает естественную красивость. Хотя местами эротизм все же индуцирован автором, чего греха таить (хе, во каламбур-то получается).
Девочка, сидящая на корточках у кромки воды - самый классный снимок. ИМХО, ясное дело.

А вот ты, Толя, и правда рисково поступил, разместив это дело "в контексті реалій україньского соціокультурного сьогодення". Я не "гоню". Впрочем, Анатоль, вы уже взрослый юноша:)

>А завидовать не хорошо.

+1

Номер один, Вы оптимист. Я давно слежу за комментариями на прозе и могу сказать, что таких как вы здесь уже бывало миллион. Вы далеко не первый. Вы - часть коллекции.

А завидовать не хорошо.

Ульянов обережно! Хочеш, щоб тебе закрили за розповсюдження дитячої порнографії? Хуй би їм довів що це мистецтво!

Щодо наїзду нікнейма "1"... слухай, ти,1, почитай, там сама Зізібум у коментах в ЖЖ каже, шо то вона переклала. Це по-перше. По-друге, Ульянов хоч і кацапське гівно, але ти хуй таку концентрацію "спізжених находок" де-інде ще знайдеш, тож краще б був вдячних та не пиздів. Суть будь-якого інет-порталу у спізжених находках.

Намбер уан, ты ебанулся? Может быть ещё Толяна обвинишь в нарушении копирайта? Хахахаха...ржунимагу...

Ты пей, говори спасибо и молчи :)

ну наконец-то хоть девочку процитировал, а то просто находки пиздил