Метагеография

ОК. Тогда издайте архив своих детских "находок" и подпишите: я, такой-то, искренне, в детстве, задолго до Соломко, это сделал, печать, дата, подпись...
Спорить, кажется, не о чем, и все-таки: кто Ваши "детские находки" видел? Кто определяет свежесть или первичность мысли? Вы? Или Вы всерьез считаете, что в современном украинском искусстве есть смысл сейчас искать что-нибудь новое? Половина художников не умеет рисовать, но обильно тратится на пиар; вторая, которая помнит, как и зачем люди собственно рисуют, выставляется мало и неохотно.
Я не считаю Соломко гением, но мне его линия нравится больше, чем Чичкана, о котором можно говорить долго и с удовольствием, как о художнике, -но без уверенности, заметьте, в том, что он вообще умеет рисовать и что-нибудь производить, кроме кичовой эпатажной фотографии. Такую же почти Титаренко, например, 12 лет назад обильно выставлял в Украинском Доме, - и тоже, заметьте, с энтузиазмом первооткрывателя. Изменилось качество печати, и ничего больше.
Если следовать Вашей логике, то будущее укр. искусства - за теми, кто не экономит на рекламе. И за ненаративной живописью, поскольку всем, кому есть что сказать, вы советуете заткнуться.
Прошу прощения за резкий тон, ничего личного.

свыня собача той соломка

Дорогая Марта, Соломко делает свое искусство настолько искренне, насколько все мы едим, пъем, спим (все это так же искренне), но почему-то не все позволяют выставлять свои хоть и искренние, но некачественные и даже не втротичные - третичные - мысли на публику.

В детстве все мы рисовали корявых персонажей - так вот "картины" (на самом деле это графика) Соломко - такого же рода. Но те детские вещи могли быть интресны. Соломко же неинтересен, поскольку ничего нового не несет, а от подобной державной искренности уже всех тошнит.

Эпатаж редко бывает искренним и еще реже выглядит естесственно. Редко, практически никогда, даже концептуальный эпатаж, без вмешательства спиртного и психических расстройств :)
Мне кажется, Соломко спокойно делает свое искусство, не слишком переживая о реакции обывателей. Что очень импонирует.

Если я хочу поссать в центре Крещатика, - это должно быть противно, правда? Но не противно. Поскольку искренне.

Зря мы не испражняемся в центре Крещатика. Зачем целостность человеческой натуры ломать.

(Позволяя художникам выставлять любое пришедшее им в голову дерьмо, мы можем далеко зайти).

Ведь так?

Если художник жоглирует стереотипами, - как бы должно быть скучно, правда? Но не скучно. Поскольку искренне.
Зря Вы варшавскую карту не сфотографировали: зачем цельную экспозицию ломать?

Идея интересная.
Исполнение - увы...

cудя по карточкам, говнистая выставка.