Комментарии публикуются снизу вверх по мере добавления.
Автор: ДЕД
( hapket@rambler.ru )
Ви всі педики ха ха ха ха нахуй вас всіх спалити і той чат тоже !!!
написано 02/03/2007
Автор: Бурашка
Куда ни глянешь, везде обсуждают стиль Ульянова. Такой реакции позавидовал бы даже покойный Белинский. Причем, Ульянов пишет лучше и пиздит меньше, чем покойный классик.
Что касается темы статьи, речь шла о том, что люди провозглашают себя свободными и при этом тщательно скрывают от партнеров нелицеприятные факты своей личной жизни. Понятно, если ты что-то скрываешь, свободным быть нельзя, поди попробуй.
Представим себе пламенного сексуального революционера, который буквально со школы состоит в браке и вынужден скрывать от жены свои похождения, потому что иначе она заберет детей и уйдет. Она терпит его вольнолюбивые высказывания в прессе, потому что с их помощью он содержит семью. Бедняга постоянно на виду, он похаживает налево и дрожит, как заяц. Ульянов считает, что такое положение вещей недопустимо. Он предлагает взять этого зайца за уши и вытащить на всеобщее обозрение, хохоча и глумливо поддрачивая.
Но мудро ли это? Веь поступая таким образом, мы лишимся наших самых пламенных свободолюбцев. Останутся только непривлекательные субъекты - необстиранные и необглаженные, не умеющие выстроить долгие отношения с женщиной, не испытавшие на своей шкуре, чем плох хороший брак. Потому что только в недрах счастливых браков зарождается истинный протест против этого отвратительного института.
написано 30/04/2006
Автор: ziggy_freud
щодо відвертості і сексу раджу Мілана Кундеру. Здається, ця штука зветься "Справжність". Там в художній хвормі йдеться, що надмір відвертості - це вже просто шоу. Без задоволення учасників.
А також нагадаю англійське прислів*я: хто багато гавкає, той не кусає ;-)
написано 25/04/2006
Автор: Ира
2 Георгий. Не говорите глупостей, уважаемый :) Если г-н Ульянов прислушается к Вашим советам, ему придется заговорить слоганами. Тогда вместо статей, похожих на эту, здесь будут публиковаться статьи, состоящие из одного-двух слов. "Покайтесь!", к примеру, или "Общайтесь - и обрящете..."
Я бы расстроилась: ведь статьи интереснее манифестов, даже афористичных ;)
написано 23/04/2006
Автор: greentea
Эмоциональность-часть стиля журналиста. Сейчас качество журналиста рассматривается под другим углом. Эта статья- не сводка объективных новостей.Это авторская работа, субьектив, личное мнение. Это свободный рассказ. Нужно отличать журналистику от свободного авторского материала. Даже возле ссылки написано: мнение. Почитайте визии. По-моему они совсем безобидные.
написано 22/04/2006
Автор: Георгий
Позволю себе вернуть этот базар в русло статьи.
Моё мнение: Ульянов как всегда передавил с эмоциональностью. Я думаю, что он не отрицал молчание как часть свободы выбора, а лишь в свойственной ему агрессивной форме призывал начать говорить о неудобных темах. Делайте скидку на его стиль. Зрите в корень, как говорил мой дядя.
Анатолий, обратите внимание на эмоциональность - поубавьте и будет самое то.
написано 22/04/2006
Автор: Віра Холодна
Це ж абсурд! Він просто створив собі нішу та просунув її у наші ЗМІ, які зазвичай поверхові і тупі. Як і сам Ульянов. Тільки тупі люди можуть вважати ульянова талановитим. Він просто школярик-графоман а ти, mutabar, підлабузник!
написано 22/04/2006
Автор: mutabar
Вера, я не могу отнести себя к ценителям ульяновского стиля, но, как рекламщик, понимаю абсолютно досконально его методы. Ульянов умеет сделать шоу, сделать так, чтобы было интересно. ТВ на таком делают рейтинги, а пресса... кхм, я думаю, что им ульянов просто в диковинку. экзотика от журналистики не редко хорошо оплачивается. стронговский верно подметил, что он такой один, а пока он один многие будут покупать его именно поэтому. Всем нужна свежесть.
написано 22/04/2006
Автор: Віра Холодна
Але ж це суцільна провокація! ЯК ТАКЕ МОЖУТЬ ДРУКУВАТИ? Я не розумію...
написано 22/04/2006
Автор: mutabar
2Вера: Дык у него ж образование журналистское. Их там натаскивают уметь свой стиль под разный формат подстраивать. Поэтому его все и публикуют.
написано 22/04/2006
Автор: Віра Холодна
( Ірпінь )
2Іра: Та цього ж блядського Ульянова і нормальні ЗМІ друкують типу Комерсант, ДЕЛО, ШО та інші тіпа ж престижні видання. Ось у Профілі, Четверзі та інших цю пику бачила, у глянець також проліз. Ще й курва ТБ паскудить! Мене це і злить, що в нього купляють саме цей його дурнуватий стиль. Навіть у солідному Комерсанті його статі нехай трохи вгамованіші але ж все рівно з цим курва стилем. Чому ТАКІ люди ТАК пробиваються? Дурнувата країна!
написано 22/04/2006
Автор: Ира
( 2 visel )
То есть ты считаешь, что молчит только тот, кому есть что скрывать? ОК. Но молчание может быть чертой характера, или формой ненависти, или любви, что больше нравится, или - далеко ходить не надо: привычкой. Вот, например, попробуй, напиши критическую (не эпатажную, как АУ, обычную критическую) рецензию на совр.укр.книгу живого автора. А потом не вешай ее на своем блоге-сайте, а предложи в СМИ. Потом посмотри, в каком виде ее издадут. А вот потом поговорим ;)
написано 22/04/2006
Автор: greentea
Дело не в том, чтобы каждый из нас открыто заявлял про свои личные (что определяет сам человек, он в этом плане свободен) темы. Но если он про это говорит, то пусть это будет правда. В данном случае молчание-не ложь. Тут свобода выбора личности. Другое дело, когда он говорит о обществе. Тут должна быть правда. Когда ты осуждаешь, ты должен быть в этом вопросе чист. Родитель не имеет права запрещать ребёнку курить, если он сам покуривает. Это не честно.
написано 21/04/2006
Автор: visel
"Хотя идея об открытом и честном диалоге мне очень нравится."
Чёс это!всем очень хочется,чтоб все были честны и открыты.думаю такого никогда еще не было и не случится.и дело не в запретах и скромностях ,а в том что уж так мы существуем,не як квіточки
написано 21/04/2006
Автор: жопа
ту залупа
а ты подтягиватса умеешь?
написано 21/04/2006
Автор: Ира
"Традиционные сексуальные и семейные ценности мутировали в извращение и сегодня общество нуждается в реформе, основанной на открытом и честном диалоге, ведущем к снятию неестественного напряжения, к легким, полным воздуха свободы"
А я не верю в реформы. Общество самовоспроизводится, как умеет, и в процессе ему совершенно индифферентно, в какой именно форме происходит клонирование: Мажоровых, soulmaster"ов или провинциальных девочек-бизнесменов... Хотя идея об открытом и честном диалоге мне очень нравится. Жаль, что не учитывается молчание как форма обычного нежелания разговаривать. Есть такая разновидность свободного выбора ;)
написано 21/04/2006
Автор: soulmaster
Класс! хммм, Такитурнофилия Выходит, я мазо-педо-некро-такитурнофил. Круто.
написано 20/04/2006
Автор: Девочки
Как??? У Варгана трахо... трихо... монады???
написано 19/04/2006
Автор: Мажоров
Выдергивая из материала тему семьи…
В букмекерской конторе я бы поставил на смерть брака, как института семьи. Брак больше не нужен. Об этом перешептываются даже провинциальные девочки-подростки, юношы и успешные бизнесмены. Отношений по документам не бывает. Как не бывает в документах искренности.
Брак остается воздушным пузырем лишь для того человека, который в акте бракосочетания видит один из этапов, без которого он не может состоятся, как личность. Для такого человека жизнь превращается в инструкцию к вентилятору «Пингвин», где отдельный пунктом указано жениться + завести детей = стать полноценной ячейкой общества, подарить себе иллюзию нужности в обмен на обряд, забить себе голову чувством выполненного непонятно какого долга.
написано 19/04/2006
Автор: ЦИГЛЯ
2Залупа
О залупа гля тут же на фото тибя зображено
даже две
нравицца? чай не апостол Павел нафигачил
написано 19/04/2006
Автор: Роман Королёв
> А ваша модель рассказывать и делится всем что есть якобы приведет к пониманию, упрощению отношений? По вашей теории может дойти до того, что два совершенно незнакомых человека на улице обмениваются парой слов типа:
- Вы меня возбуждаете я хочу вас.
- У меня как раз получасовое окно, пойдем.
"На примере средневековых революционеров Дольчино и его "апостольских братьев", и анабаптистов Джона из Лейдена становится понятным, что религиозный экстремизм служил прикрытием для политического экстремизма и экстремизма сексуального. Все средневековые социальные движения были одновременно и религиозными. Т.е. политическая партия подразумевала и религиозный компонент, за иную жизнь на Земле восставали и боролись секты. Следует вернуть современной партии эту универсальность - религиозный и эротический компоненты. Смесь будет взрывчатей, круче. Коммунизм как доктрина зародился в средневековых оргиастических сектах, проповедовавших общность имущества и жен. Капитализм же родился из пуританского аскетизма. Он - дитя сифилиса на самом деле".
Эдуард Лимонов, "Другая Россия"
Я ЗА сексуальный коммунизм! Все, кто против - извращенцы. А сексуальный коммунизм единственно приемлемый.
написано 19/04/2006
Автор: Lenin, actually...
Революция ума - это когда хочется м о л ч а т ь, потому что все уже было сказано, а многое - не один раз. Нам в этом смысле до такой революции ой как далеко. Нам бы сперва выкричаться. И ничего зазорного здесь, в самом деле нет.
Было бы, кому слушать...
написано 19/04/2006
Автор: Борек
Эту статью господину Ульянову следовало бы писать хотя бы ради здешних прекрасных комментариев :)
написано 19/04/2006
Автор: Залупа
Как бы Христианин, а писал УМНЫЕ вещи!
написано 18/04/2006
Автор: Залупа
все мне позволено, но не все полезно писал апостол Павел.
написано 18/04/2006
Автор: тот самый Гена
Ну и че с того шо я никаму не говорю о болезни? И не надо - я свой член никому не суну пока не вылечусь. И потому ваши упреки неактуальны. Нельзя обо всем говорить - это утопия. Всегда будут определенные интересы, рассказы о которых будут ущербными для них же. Какой смысл в том, чтоб я вышел и с трибуны сказал: У МЕНЯ ТРИХАМОНАДЫ!!! КТО хочет поговорить об этом?
А ваша модель рассказывать и делится всем что есть якобы приведет к пониманию, упрощению отношений? По вашей теории может дойти до того, что два совершенно незнакомых человека на улице обмениваются парой слов типа:
- Вы меня возбуждаете я хочу вас.
- У меня как раз получасовое окно, пойдем.
ВНЕ ТЕМЫ
Соитие
- Лидия, идемте совершим половой акт.
- Да, Эдуард, мое настроение также коитально.
- Снимите одежду.
- И вы, мой друг.
- Лидия, ваша грудь правильной формы.
- Эдуард, ваша эрекция мощна.
- Давайте применим позу 83. В этом случае проникновение оптимально.
- Будьте со мной тактичны.
- Я ввожу пенис к вам во влагалище, Лидия.
- Я охвачена страстью, Эдуард. Тело мое пылает. Чуть повыше, если можно.
- Начинаю фрикции.
- Можете увеличить амплитуду, Эдуард.
- Лидия, ваша грудь правильной формы.
- Спасибо, Эдуард. Ваши фрикции не оставляют меня равнодушной.
- Продолжаем соитие.
- Эдуард. Я кульминировала.
- Я тоже, Лидия. Достаточно бурно.
- Спасибо.
- Спасибо.
а какой смысл в искоренении запретных тем? в них тогда нет смысла. ибо пока она запретна она возбуждает. И возможно Кате уже без измены не в кайф, чувствует себя партизаном.
написано 18/04/2006
Автор: 5cr34m
угу. футболка с надписью: руки не подаю не потому что не уважаю, а потому что острицы.
а семью нужно отменить. так же как семейные ценности.
написано 18/04/2006
Автор: ЦИГЛЯ
А Гена - это Ге..., а Катя - это Ка...? Просто Чуки с Геками какие-то у вас тут выходят, товагищи!
Молчание как извращение
Ви всі педики ха ха ха ха нахуй вас всіх спалити і той чат тоже !!!
Куда ни глянешь, везде обсуждают стиль Ульянова. Такой реакции позавидовал бы даже покойный Белинский. Причем, Ульянов пишет лучше и пиздит меньше, чем покойный классик.
Что касается темы статьи, речь шла о том, что люди провозглашают себя свободными и при этом тщательно скрывают от партнеров нелицеприятные факты своей личной жизни. Понятно, если ты что-то скрываешь, свободным быть нельзя, поди попробуй.
Представим себе пламенного сексуального революционера, который буквально со школы состоит в браке и вынужден скрывать от жены свои похождения, потому что иначе она заберет детей и уйдет. Она терпит его вольнолюбивые высказывания в прессе, потому что с их помощью он содержит семью. Бедняга постоянно на виду, он похаживает налево и дрожит, как заяц. Ульянов считает, что такое положение вещей недопустимо. Он предлагает взять этого зайца за уши и вытащить на всеобщее обозрение, хохоча и глумливо поддрачивая.
Но мудро ли это? Веь поступая таким образом, мы лишимся наших самых пламенных свободолюбцев. Останутся только непривлекательные субъекты - необстиранные и необглаженные, не умеющие выстроить долгие отношения с женщиной, не испытавшие на своей шкуре, чем плох хороший брак. Потому что только в недрах счастливых браков зарождается истинный протест против этого отвратительного института.
щодо відвертості і сексу раджу Мілана Кундеру. Здається, ця штука зветься "Справжність". Там в художній хвормі йдеться, що надмір відвертості - це вже просто шоу. Без задоволення учасників.
А також нагадаю англійське прислів*я: хто багато гавкає, той не кусає ;-)
2 Георгий. Не говорите глупостей, уважаемый :) Если г-н Ульянов прислушается к Вашим советам, ему придется заговорить слоганами. Тогда вместо статей, похожих на эту, здесь будут публиковаться статьи, состоящие из одного-двух слов. "Покайтесь!", к примеру, или "Общайтесь - и обрящете..."
Я бы расстроилась: ведь статьи интереснее манифестов, даже афористичных ;)
Эмоциональность-часть стиля журналиста. Сейчас качество журналиста рассматривается под другим углом. Эта статья- не сводка объективных новостей.Это авторская работа, субьектив, личное мнение. Это свободный рассказ. Нужно отличать журналистику от свободного авторского материала. Даже возле ссылки написано: мнение. Почитайте визии. По-моему они совсем безобидные.
Позволю себе вернуть этот базар в русло статьи.
Моё мнение: Ульянов как всегда передавил с эмоциональностью. Я думаю, что он не отрицал молчание как часть свободы выбора, а лишь в свойственной ему агрессивной форме призывал начать говорить о неудобных темах. Делайте скидку на его стиль. Зрите в корень, как говорил мой дядя.
Анатолий, обратите внимание на эмоциональность - поубавьте и будет самое то.
Це ж абсурд! Він просто створив собі нішу та просунув її у наші ЗМІ, які зазвичай поверхові і тупі. Як і сам Ульянов. Тільки тупі люди можуть вважати ульянова талановитим. Він просто школярик-графоман а ти, mutabar, підлабузник!
Вера, я не могу отнести себя к ценителям ульяновского стиля, но, как рекламщик, понимаю абсолютно досконально его методы. Ульянов умеет сделать шоу, сделать так, чтобы было интересно. ТВ на таком делают рейтинги, а пресса... кхм, я думаю, что им ульянов просто в диковинку. экзотика от журналистики не редко хорошо оплачивается. стронговский верно подметил, что он такой один, а пока он один многие будут покупать его именно поэтому. Всем нужна свежесть.
Але ж це суцільна провокація! ЯК ТАКЕ МОЖУТЬ ДРУКУВАТИ? Я не розумію...
2Вера: Дык у него ж образование журналистское. Их там натаскивают уметь свой стиль под разный формат подстраивать. Поэтому его все и публикуют.
2Іра: Та цього ж блядського Ульянова і нормальні ЗМІ друкують типу Комерсант, ДЕЛО, ШО та інші тіпа ж престижні видання. Ось у Профілі, Четверзі та інших цю пику бачила, у глянець також проліз. Ще й курва ТБ паскудить! Мене це і злить, що в нього купляють саме цей його дурнуватий стиль. Навіть у солідному Комерсанті його статі нехай трохи вгамованіші але ж все рівно з цим курва стилем. Чому ТАКІ люди ТАК пробиваються? Дурнувата країна!
То есть ты считаешь, что молчит только тот, кому есть что скрывать? ОК. Но молчание может быть чертой характера, или формой ненависти, или любви, что больше нравится, или - далеко ходить не надо: привычкой. Вот, например, попробуй, напиши критическую (не эпатажную, как АУ, обычную критическую) рецензию на совр.укр.книгу живого автора. А потом не вешай ее на своем блоге-сайте, а предложи в СМИ. Потом посмотри, в каком виде ее издадут. А вот потом поговорим ;)
Дело не в том, чтобы каждый из нас открыто заявлял про свои личные (что определяет сам человек, он в этом плане свободен) темы. Но если он про это говорит, то пусть это будет правда. В данном случае молчание-не ложь. Тут свобода выбора личности. Другое дело, когда он говорит о обществе. Тут должна быть правда. Когда ты осуждаешь, ты должен быть в этом вопросе чист. Родитель не имеет права запрещать ребёнку курить, если он сам покуривает. Это не честно.
"Хотя идея об открытом и честном диалоге мне очень нравится."
Чёс это!всем очень хочется,чтоб все были честны и открыты.думаю такого никогда еще не было и не случится.и дело не в запретах и скромностях ,а в том что уж так мы существуем,не як квіточки
ту залупа
а ты подтягиватса умеешь?
"Традиционные сексуальные и семейные ценности мутировали в извращение и сегодня общество нуждается в реформе, основанной на открытом и честном диалоге, ведущем к снятию неестественного напряжения, к легким, полным воздуха свободы"
А я не верю в реформы. Общество самовоспроизводится, как умеет, и в процессе ему совершенно индифферентно, в какой именно форме происходит клонирование: Мажоровых, soulmaster"ов или провинциальных девочек-бизнесменов... Хотя идея об открытом и честном диалоге мне очень нравится. Жаль, что не учитывается молчание как форма обычного нежелания разговаривать. Есть такая разновидность свободного выбора ;)
Класс! хммм, Такитурнофилия Выходит, я мазо-педо-некро-такитурнофил. Круто.
Как??? У Варгана трахо... трихо... монады???
Выдергивая из материала тему семьи…
В букмекерской конторе я бы поставил на смерть брака, как института семьи. Брак больше не нужен. Об этом перешептываются даже провинциальные девочки-подростки, юношы и успешные бизнесмены. Отношений по документам не бывает. Как не бывает в документах искренности.
Брак остается воздушным пузырем лишь для того человека, который в акте бракосочетания видит один из этапов, без которого он не может состоятся, как личность. Для такого человека жизнь превращается в инструкцию к вентилятору «Пингвин», где отдельный пунктом указано жениться + завести детей = стать полноценной ячейкой общества, подарить себе иллюзию нужности в обмен на обряд, забить себе голову чувством выполненного непонятно какого долга.
2Залупа
О залупа гля тут же на фото тибя зображено
даже две
нравицца? чай не апостол Павел нафигачил
> А ваша модель рассказывать и делится всем что есть якобы приведет к пониманию, упрощению отношений? По вашей теории может дойти до того, что два совершенно незнакомых человека на улице обмениваются парой слов типа:
- Вы меня возбуждаете я хочу вас.
- У меня как раз получасовое окно, пойдем.
"На примере средневековых революционеров Дольчино и его "апостольских братьев", и анабаптистов Джона из Лейдена становится понятным, что религиозный экстремизм служил прикрытием для политического экстремизма и экстремизма сексуального. Все средневековые социальные движения были одновременно и религиозными. Т.е. политическая партия подразумевала и религиозный компонент, за иную жизнь на Земле восставали и боролись секты. Следует вернуть современной партии эту универсальность - религиозный и эротический компоненты. Смесь будет взрывчатей, круче. Коммунизм как доктрина зародился в средневековых оргиастических сектах, проповедовавших общность имущества и жен. Капитализм же родился из пуританского аскетизма. Он - дитя сифилиса на самом деле".
Эдуард Лимонов, "Другая Россия"
Я ЗА сексуальный коммунизм! Все, кто против - извращенцы. А сексуальный коммунизм единственно приемлемый.
Революция ума - это когда хочется м о л ч а т ь, потому что все уже было сказано, а многое - не один раз. Нам в этом смысле до такой революции ой как далеко. Нам бы сперва выкричаться. И ничего зазорного здесь, в самом деле нет.
Было бы, кому слушать...
Эту статью господину Ульянову следовало бы писать хотя бы ради здешних прекрасных комментариев :)
Как бы Христианин, а писал УМНЫЕ вещи!
все мне позволено, но не все полезно писал апостол Павел.
Ну и че с того шо я никаму не говорю о болезни? И не надо - я свой член никому не суну пока не вылечусь. И потому ваши упреки неактуальны. Нельзя обо всем говорить - это утопия. Всегда будут определенные интересы, рассказы о которых будут ущербными для них же. Какой смысл в том, чтоб я вышел и с трибуны сказал: У МЕНЯ ТРИХАМОНАДЫ!!! КТО хочет поговорить об этом?
А ваша модель рассказывать и делится всем что есть якобы приведет к пониманию, упрощению отношений? По вашей теории может дойти до того, что два совершенно незнакомых человека на улице обмениваются парой слов типа:
- Вы меня возбуждаете я хочу вас.
- У меня как раз получасовое окно, пойдем.
ВНЕ ТЕМЫ
Соитие
- Лидия, идемте совершим половой акт.
- Да, Эдуард, мое настроение также коитально.
- Снимите одежду.
- И вы, мой друг.
- Лидия, ваша грудь правильной формы.
- Эдуард, ваша эрекция мощна.
- Давайте применим позу 83. В этом случае проникновение оптимально.
- Будьте со мной тактичны.
- Я ввожу пенис к вам во влагалище, Лидия.
- Я охвачена страстью, Эдуард. Тело мое пылает. Чуть повыше, если можно.
- Начинаю фрикции.
- Можете увеличить амплитуду, Эдуард.
- Лидия, ваша грудь правильной формы.
- Спасибо, Эдуард. Ваши фрикции не оставляют меня равнодушной.
- Продолжаем соитие.
- Эдуард. Я кульминировала.
- Я тоже, Лидия. Достаточно бурно.
- Спасибо.
- Спасибо.
а какой смысл в искоренении запретных тем? в них тогда нет смысла. ибо пока она запретна она возбуждает. И возможно Кате уже без измены не в кайф, чувствует себя партизаном.
угу. футболка с надписью: руки не подаю не потому что не уважаю, а потому что острицы.
а семью нужно отменить. так же как семейные ценности.
А Гена - это Ге..., а Катя - это Ка...? Просто Чуки с Геками какие-то у вас тут выходят, товагищи!
все мы рабы в своей пещере.чего ты боишься?