Детская сексуальность

(порядочные)ПЕДОФИЛЫ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ В борьбе против фашизоидов и "мусора"педоистерии/С праздниуом международной солидарности 1 мая

Смерть педофилам.

Очень грамотная работа. И очень важная тема, пожалуйста, не оставляйте её. То, что большинство взрослых перестаёт быть детьми - понятно. То, что детство как иной взгляд на мир полностью вытесняется из их сознания с возрастом - беда. Я скорее поверю, что люди склонны "забывать" свою собственную сексуальность в детстве, чем в то, что она отсутствует у детей. Свою, как и многое другое из детства, я помню отлично. И своих товарищей по играм тоже. И теперь в своих детях и в семьях друзей вижу наглядно. Ребёнок - личность, в первую очередь. Там, где на русском языке говорят, вообще с уважением личности большие проблемы. И в том числе - с детьми. Так вот, поскольку сексуальность есть качество и проявление личности, то и у разных детей она разная, как разные сами дети. И была разной, соответственно, у нынешних взрослых, в том числе, тех, кто "педофилов" предлагает на кол сажать. Проблемы "педофилия" как отдельного правового явления в природе не существует. Это новостной бренд. Существует проблема нарушения прав детей вообще, и в частности - проблема сексуальной эксплуатации детей в различных формах, - и это очень серьёзные преступления против личности ребёнка. Но они начинаются с отношения к личности и личности ребёнка в социуме вообще. И прежде, чем подойти к чужому ребёнку и приласкать его (погладить по голове, например), как пишет один из читателей, надо сначала убедиться, что ребёнок хочет, чтобы вы к нему подходили и гладили его по голове. Не всем детям это нравится, и не в любой момент. С этого начинается понимание интересов личности. Вам же не придёт в голову поступать так со взрослым! Конечно, есть вещи, которые ребёнок может хотеть, но потакать им является нарушением общественной морали. Для этого и существует воспитание, своё в каждой культуре, потому что нормы эти тоже у всех культур свои – это к вопросу о сексуальных проявлениях детей. Что же касается сексуального влечения к детям взрослых, то само по себе влечение или интерес, даже и сексуальный, не являются преступлением, преступлением является преступное действие в отношении детей, а не «преступный» интерес. «Преступные интересы» это забота инквизиций, ГПУ и иже с ними. Конечно, дядечки и тётечки, потребители детского порно, долларом или евро поддерживающие детскую порноиндустрию являются соучастниками преступления, равно как и производители, и продавцы. Но почему при этом находящиеся в этой компании агенты ФБР со своими сайтами должны быть освобождены от уголовного наказания, мне лично непонятно. И надо отдавать себе отчёт в том, что публикация ФБР материалов такого характера есть продолжающееся издевательство над использованными для съёмок детьми, прямое нарушение их прав, только теперь уже в угоду интересам полиции. И вряд ли ФБР получает у их родителей или опекунов разрешение на публикацию таких материалов (интересно было бы, если бы получало!) И так же мне непонятно, за что должен отвечать абстрактный условный пользователь интернета, просмотревший находящийся в свободном доступе, скажем, видеоролик и никак не содействовавший его производству. Это, конечно, вопрос совести пользователя, зачем он его смотрел, но и только. За свои склонности человек должен отвечать перед самим собой, а перед социумом - за реализацию склонностей в социуме. Но дело тут не в личной свободе, а в том, что охота на таких пользователей создаёт для общества иллюзию борьбы с проблемой, при этом подмена сути проблемы (сексуальное насилие над ребёнком) формой борьбы (подловил «педофила» - спас ребёнка) приводит к тому, что проблема только обостряется и разрастается. Взрослые, совершающие сексуальное насилие над детьми – с коммерческими или животными целями - это забота полиции, и чем она будет пристальнее, тем лучше, спорить с этим могут только те, кто такие действия совершает. Но есть подозрение, что «педофилия» как новая общественная проблема создана искусственно. Возможно, потому, что некоторым из тех, кто работает в ФБР и подобном в соответствующих отделах, очень нужны повышения чинов и зарплат. И ещё потому, возможно, что некоторым агентам самим нравится смотреть конфискованные материалы, а их хранение, да ещё и обновление на каких-то сетевых «удочках» должно быть как-то оправдано. Сознательно или по глупости, или и так, и так, соответствующие службы спекулируют на проблеме. И эта спекуляция смещает акцент общественного интереса с насилия над ребёнком на проблему «проклятых извращенцев», что, конечно, благодатно ложится на подсознательный массовый интерес к теме сексуальных извращений вообще, см. любой таблоид. А в центре проблемы должна стоять защита ребёнка от насилия, в том числе - сексуального, в том числе - в семьях, но и не только в семьях. И решать эту проблему в разы сложнее, чем поймать десяток «педофилов» и отчитаться перед народом за заботу об отечестве. Дети смотрят музыкальные каналы или рекламу и испытывают сексуальное возбуждение, об этом знает любой внимательный родитель, – но ведь это тоже результат сексуального насилия над ребёнком, совершение развратных действий группой лиц. И как оградить детей от столь же сексуальной, сколь и навязчивой массовой культуры? Ведь она если не прямо провоцирует, то значительно облегчает «вхождение» ребёнка и подростка в порноиндустрию или проституцию. Пройдёт совсем немного времени, и проблема детской порнографии упрётся в юридический тупик, потому что производить и распространять, в том числе за деньги, её будут сами дети, благо, технические возможности позволяют. И кто, например, будет нести юридическую ответственность за снятую на мобильный телефон ребёнком игру «в доктора», и этим же ребёнком отправленную в интернет прямо с мобильного телефона? Тот, кто наткнётся на такой ролик в новостной ленте? Пользователь интернет? Или ребёнок? Или его родители, купившие ему мобильный, чтобы всё время быть на связи и выбравшие модель со встроенной камерой, потому что без камеры уже больше не производят? И это не фантастика, это буквально завтрашний день. Думать, что детской сексуальности не существует – это «в СССР секса нет». Можно, конечно, как страус, прятать в песок не только яйца, но и голову, или как дети, закрывать глаза, думая, что вас уже не видно. Но проблема-то остаётся. И как её решить, не поняв? В целом. Стремление посадить человека на кол, т.е. подвергнуть смерти мучительной и извращенной, как бы оно публично и для себя не мотивировалось, есть не только свидетельство о пережитых в детстве проблемах с насилием, но и том, что эти проблемы не изжиты (на этом спекулирует такая область порнографии, как БДСМ, там всё сплошь о наказании извращенцев, за то, что, твари, такие вот извращенцы). Публикация детской порнографии с целью привлечения к просмотру и дальнейшего уголовного преследования обывателей должна быть запрещена международными конвенциями, а материалы, подпадающие под эту категорию, должны немедленно уничтожаться после решения суда, признающего факт преступления против ребёнка. В бытовом смысле такая деятельность «правоохранителей» есть ни что иное, как «сажание на кол», а в человеческом – раздувать истерию через СМИ, и при этом подсовывать «на, посмотри, о чём речь» в интернете – мерзость. Не надо ждать от общества, когда оно раскачается и вынесет проблему детской сексуальности на уровень новостных программ. У нас есть свои дети, и мы за них отвечаем, и это предполагает – знать о них правду и как можно больше. В том числе для того, чтобы уберечь их от сексуального домогательства и насилия. Иными словами, чтобы, когда мы, оставляя их дома одних, говорили «не открывай дверь незнакомым», мы бы при этом знали, насколько им самим хочется открыть эту дверь. Для умных, и особенно для родителей – это очень полезная статья. Огромное спасибо!

Народ,то вы тут обговариваете? Педофилов узаконить? А может им ещё медали, льготы, квартиры в столицах, как депутатам! А как же ж!Они благо для людей, детей наших делают! Возвысим же их!)))
Да на кол их! Всех!)И, ей-Богу, не жаль!

Вот новый номер журнала Армалинского с весьма рискованной темой:

http://www.mipco.com/win/GEr143.html
О пользе сексуальных наслаждений для детей

Комбайнер обезвредил опасного педофила.

Вчера, 9 мая, празднование победы над фашистской Германией в селе Черные Котлы было омрачнено ужасающим происшествием. Как сообщает региональное издание "Черные Котлы — наш дом родной!", в этот день 8–летняя девочка Таня, дочь местной жительницы — матери–одиночки доярки Серафимы Сидиропуло, отправилась купаться на деревенскую речку. Там, по ее словам, к ней начал грязно приставать "какой–то незнакомый дядя". По счастью, неподалеку от места происшествия оказался житель села — комбайнер Никола Гнида с сослуживцами. Комбайнеры тихо беседовали, расположившись в камышах, и играли в шахматы, когда услышали истошные детские крики. Единственным кто смог быстро подняться на ноги и оперативно отреагировать на вопли несчастной девочки, оказался наш герой — Никола Гнида. Именно он и доставил в отделение милиции пострадавшую и подозреваемого. Подозреваемый, оказавшийся гражданином Армении, проживающим в селе Черные Котлы без регистрации, свою вину отрицает и утверждает, что он всего лишь пытался утешить девочку, которая уронила свою резиновый мячик в речку. В настоящий момент по данному инциденту возбуждено уголовное дело по ст.132 Уголовного кодекса РФ "Насильственные действия сексуального характера", ведется следствие.

Все это фигня. Автор слабо понимает что такое педофилия и тем более педарастия.
Вот здесь написана вся правда о педофилах и педарастах:
http://www.proza.com.ua/pub/zagrey/400/

Щось не дуже статейка. недуже недуж е не ду жене

2Макс Дмитриев:

Меня умиляют люди, которые пишут "Вы в своём уме? Где это Вас ТАКОМУ научили?". Помилуйте, умник вы наш! Уж извольте не болтать, а просветить - а КАКОМУ учили вас? Вам бы стоило добавить конструктива. Если автор статьи не прав, то, возможно, именно Вы сможете расставить все точки над "i"? Я в этом не сомневаюсь и уверен, что вы обязательно напишете другую - правильную и скромную статью. Будем ждать.

Что касается "Сьыдно. Двойка без права пересдачи", то отвечу вашей же цитатой: Макс, вы себе льстите.

Наталия, не смейте отвечать на подобное - вы своё дело уже сделали.

почитал комментарии.

Поразился автору материала.

"педерастия является частью педофилии." и далее "педерастия - это сексуальный педофилический контакт с мальчиками." - Наталья, Вы в своём уме? Где это Вас ТАКОМУ научили?

наконец, "моя работа была попыткой этот процесс предупредить." - Наталья, вы себе льстите.

Сьыдно. Двойка без права пересдачи.

Спорная статья. Ещё смущает качество перевода - русский язык в некоторых местах уж очень хромает, что несомненно подрывает доверие к материалу как таковому.

"Но не смешивайте понятия. Иначе то здоровье детей и общества, о котором Вы заговорили, будет под угрозой."

"Здоровое общество" в современном мире - это миф! Капитализм и "здоровое общество" - понятия несовместимые. А дети, будучи заложниками этого времени, уже ДАВНО СОВРАЩЕНЫ (!) через телевизор, ублюдское кино, "детские" журналы, споены и обкурены табачными и алкогольными корпорациями, превращены в потенциальных маньяков и убийц производителями жестоких компьютерных игр и т.д. А вы, Uberraschung, и подобные вам истероиды, все никак не можете разуть глаза и осознать это! Тотальное совращение и растление детей УЖЕ ПРОИЗОШЛО и будет только усугубляться в масштабе ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ. И лепта "педофилов" в этом процессе просто ничтожна. Подумайте над этим хорошенько! И подумайте ЧТО можно с этим сделать и можно ли? По-моему, поезд уже ушёл... Доигрались в "свободу слова и волеизъявления" без оглядки на совесть.

грамотна стаття. Особливо раджу ознайомитись з подібними роботами прохвесійним борцям з порнографією і статевими збоченнями. Взагалі навряд є універсальні поняття "правильної" сексуальності. В кожній культурі є свої сексуальні табу.

Наприклад, в СРСР злочином вважалось "статеве вдоволення в неприродній формі". В Угорщині було заборонено статевий акт при світлі. А в Британії, де довгий час видавали за дідусів 13-річних дівчат, зараз почали саджати за перегляд фоток :-

Uberraschung. Попробуйте приласкать потерявшегося на улице ребенка, слабо? Вы можете разговаривать с ним на расстоянии, но рискнете ли вы проявлять свои чувства на виду у всех?

Дуже добра стаття. Якби додати до того, що тут написано, іще критерії, щоб визначати, які саме сексуальні дії з боку дорослих стосовно дітей не можна вважати прийнятними, пропозиції, як таких дій уникнути, а також відповісти на питання - в який саме спосіб та в яких ситуаціях батьки можуть встановлювати рамки поведінки своїх дітей, коли йдеться про вияви дитячої сексуальности - було б просто ідеально. Бо особисто мені це все не зовсім зрозуміло, а перегляд загальних поглядів на дитячу сексуальність неминуче призведе до того, що ці питання виникнуть.

Машарик рулит со страшной силой. Как недвусмысленный объект педофилических страстей, она особенно эфектно смотрится в роли эксперта.

Наталья, не думаю, что Вам следует пояснять уважаемому Uberraschung что-либо. Дело в том, что Вы написали абсолютно нейтральный анализ (и это разумно) + привнесли в вопрос о детской сексуальности альтернативные, неудобные для нашего общества мысли (которые, тем же Кинси были привнесены в США ещё в 60-х). Это логично, что будут появляться люди, которых возмутят внемагистральные суждения о табуированных темах.

Да и не забывайте о лингвистических кодов - многих и попросту пугает само словосочетание "детская сексуальность". Думаю, Вам просто следует продолжать Вашу работу в подобных темах.

2Uberraschung: Несмотря на Ваши попытки рассуждать здраво, Вы всё же отражаете КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ СТРАХА И БОЯЗНИ ОБОЛОЧЕК, а это никогда не делало чести. В процессе Ваших рассуждений Вы сами заводите себя в тупик, где общество Вас пугает педофилией. Многое в Ваших оценках - Ваши проекции, а не слова материала Машаровой.

Успехов всем!

2 Uberraschung: да, сейчас, слава богу, в украине педофилическая паранойя еще не вошла в моду, но могу с уверенностью прогнозировать, что скоро войдет. моя работа была попыткой этот процесс предупредить.
я не писала, что родители должны сношаться с детьми, и не писала, что педофилию нужно поощрять.
моя работа - это всего лишь анализ конкретной ситуации, основные поинты которого таковы: ребенок рождается сексуально мотивированным, ребенок во все времена был сексуально привлекательным для взрослого. то есть, как и любую т.н. девиацию, эту девиацию нужно воспринимать как данность, потому как любая паника порождает вредоносную реакцию, что может отрицательно сказаться на развитии и будущей жизни ребенка.
+ кто сказал, что такое нормально, а что - ненормально?

Статья совершенно в стиле сайта Ульянова. Что и логично. Но почему кто-то считает
уровень Ульянова- достойным подражания, я так и не могу понять.
Вывод про детскую сексуальность понят. Считаю, что это правильно. Статья
начиналась тоже достаточно сносно. Но под конец все стало очень печальным.
Наташа, к чему был раздел "дети не врут?". Прослеживается общая мысль, что
все-таки дети врут, когда утверждают о сексуальном насилии. Нет, ну это понятно,
что дети врут. И часто. Так и что? Факт существования педофилии это не отрицает.
Цель Вашей исторической справки тоже не совсем ясна. Ну было такое в истории.
Мало того- еще и не такое было. Есть племена, где невесту отдают на дефлорацию
вождю племени, а потом по кругу, а только потом - мужу. Мол, еще успеет. Но это
же не говорит, что это нормально, если это даже было в истории.
Насильственная эротизация, цинизм и развратные действие абсолютно не есть
размытыми понятиями, как Вы выразились. они приобретают достаточно конкретные
очертания в обществе. И к сожалению, надлежащей истрии совсем не наблюдается,
как Вы сказали о педофилии. Я не знаю, где Вы столько встречаете информации на
эту тему, но я. к сожалению, не наблюдаю заслуженого интереса в обществе. Ну а
роль ребенка и Ваши размышления о том, как полезны не насильственные, а приятные
сексуальные сношения с детьми..Извините, конечно, но, это слишком. И не стоит
меня обвинять, что я отрицаю сесксуальность- нет, никогда. И с детьми надо быть
нежными и ласковыми, надо давать им много любви и глвное показывать достойный
пример и модель нормальных красивых отношений между мужчиной и женщиной. Но не
смешивайте понятия. Иначе то здоровье детей и общества, о котором Вы заговорили,
будет под угрозой.

В историческом экскурсе следовало бы вначале объяснить, что термин "педерастия" изначально означал отношения между мальчиком и его учителем, т.е. гомосексуальную педофилию. А то народу действительно непонятно, коим боком здесь педерасты :)

нет детской сексуальности в этих рисунках

Первое влечение я осчутила в 5.Тихий час в детском саду тянущий экспириенс детской сексуальности. Далее, ряд школьных пренадлежностей побывавших в детском лоне.

Интересно об этом читать, но гораздо интереснее нежить левочку 12 лет в своих объятиях и делать ей кунилингус, видя, что ей это приятно:) А рассуждать можно много и долго.

Интересно. Судя по формату и по тому, что перевод с украинского, это вузовская работа. Где ты учишься, Наташа, и на кого? А то все с фотоаппаратом... :)

Хорошая подборка. Педофилия как тема дня актуальна. Вот только болезнь это или нет - непонятно. Наверное, каждый делает свои выводы

дети просто не задумываются о том, кто они. их к этому не приучают.

То есть дети сами не знают, кто они. Зато мы знаем. И по-разному называем свое разнообразное отношение к ним. Дети - антонимы взрослых или недовзрослые?

педерастия - это сексуальный педофилический контакт с мальчиками.

Мені подобаються чоловіки, якщо вони хлопчики. Тож я педофіл, чи підарас? Чи це саме братерські поняття? В будь якому разі, свого не цураймося, друзі! (чужого навчились вже)

2Н.М.: мне кажется здесь нужно немного полнее пояснить Ваше суждение - вы утверждаете, что педерасты выходят из педофилов или однозначно являются педофилами по ходу с своей педерастией?

2 тоник: просто одно включает другое. педерастия является частью педофилии.

"Аристотель упоминал о первом официальном педерастическом ритуале инициации, как о средстве, выведенном царем Миносом на острове Крит для ограничения рождаемости. Требовалось изолировать детей от женщин и объединить их с мужчинами. Педерастия активно поощрялась философами, например Платоном, Сократом и Гомером, который считал, что педофилические отношения стояли выше, чем простое воспроизведение рода мужчиной и женщиной, так как их целью было образование и обучение философии."

Мне тут чет ненравится переход от педофилии к педерастии и опять к педофилии? Эт че такой перевод? Или может я чего не доганяю?

Толік, пасиба - вже починаю осчушчаць преллєсць гафна. бо хуйовий переклад і стаття фгафне. какашкі, какашкі, какашкі - і це всьо Уллянаф, пасіба друзщісча.