Любко Дереш «Намір!»

Зайняв позицію спостерігача, від будь-яких коментарів в стороні... Хоча це мені нагаує розвиток відомик рок гуртів Англії та Америки. Спочатку, хлопчики граються в музику, а пізніше, коли дорослішають, роблять шедеври... Може це чекає на нашого молодого письменника... Замість того, щоб на людину гнати, спробували б самі щось написати... Усмішок)))

Чудова книжка. Хоча, дещо схоже від Кінга є. Наприклад "Культ" чимось схожий на роман Кінга "Керрі". Теж дівчина, над якою всі знущалися. Я не кажу, щ це пародія, чи плагіат, але деякі моменти чимось подібні.
До речі, роман "Трохи пітьми" вже давно в продажу. Раджу усім прихильникам Дереша його прочитати.

Прикольна читати бруд людей яким ім'я "ніхто" і які в житті зробили "ніщо". Щодо мови: ну не можна писати мовою вельми шанованого Т.Г. Шевченко буття сучасної молоді. Далебі, не в останню чергу завдяки мовному стилю Дереш має такий шалений успіх. І не треба плутати говірку з суржиком.
Намір! - КНИГА 2006 РОКУ!

мне скчно читать про залупу на стене так же как и на нее смотреть. Действительно если это будущее нашей литературы.То она как и вс культура находится на уровне рисования хуев на стенах туалетов а это как известно "не мудрено среди говна мы все поэты среди поэтов мы - гавно"
Это эпиграф ко всей наше культуре.Нажаль.

Цитую:"...якщо б Стівен Кінг народився на Україні - його б звали Любко Дереш..." - що це за мурня! При чому тут, взагаль, Стівен Кінг! Мені особисто цікавить: " Насправді Любко підтримав таку ріцензію???". Мені здається, що така література не має порівнянь у своєму жанрі, і як замале - просто не розумно казати, і тим більш, - писати такі, не злякаюся цього слова, тупі висловлювання. Що до творчості Любка - то я обома руками за! І за Європу, яка у теперишній час увійшла у той самий культ, і за саму Україну, яка сліпа перед будь-якою творчою людиною, але всеж намагається читати незрозумілі для неї твори.

Книга насправді геніальна,принаймі для мене.
Після її прочитання я почав трохи задумуватись над,здавалось би,елементарними речами,що мене оточують.Причому,не просто,що цигарки-це цигарки,а в більш глибокому сенсі.(Хто перечитав всього Дереша,мене зрозуміє:))
А щодо тих,хто негативно відноситься,до творчості Любка,хочу сказати ось що:Дереша читають ті,кому набридло бути складовою світу,в якому все вирішується за них,і вони хочуть цей світ міняти.Крім того,я не зустрічав ще жодної людини,яка б прочитавши того ж самого Достоєвського,сказала:"АХУЄТЬ!!!ХОЧУ ЩЕ!!!!!"(хоча книга,сама по собі,сподобалась)
Натомість ті,хто прочитав одну книгу Дереша,потім другу-це ті хто на 90% прочитають решту.А це про щось,та й говорить.
Тим,хто нарікає на "нелітературну" мову,хочу заперечити-в його книгах описується реальність світу з погляду МОЛОДОГО покоління,а не купки мужиків чи гопів(чесне слово-останніх повбивав усіх!!!Ну,залишив би трошки-для природного балансу:)))!!!
І нехай хтось мені спробує заперечити-де ви бачили реальність без алкоголю,сексу,наркотиків,матюків і т.д.Якщо так-то ви або відстала людина,або довбойоб:)
І не треба казати,що все заєбісь,треба не боятись сказати:"Не все так,як би хотілось,але ми віримо,і будемо робити все,щоб жити було цікаво!"

Якщо Любко Дереш - це майбутнє української літератури, то я з більшим нетерпінням чекатиму Кінця Світу.
Якщо "на безрыбье, и рак - рыба", то зрозуміло, що окрім Дереша у нас письменників майже взагалі нема. Тих, що можна читати, можна перелічити по пальцях однієї руки.
Я прочитав три книги Дереша, і позбувся їх, бо не можна тримати вдома такий мотлох.

За рівнем схвальних відгуків можна собі приблизно уявити, для кого ця, з вашого дозволу, література. Мені дивно, що люди, які висловлюються на подібному рівні, взагалі щось читають. Зрештою, добре, що хоча б читати вони навчились, бо про те, як і що вони пишуть, годі й говорити. Що ж, вочевидь, автор - це зріз певного шару нашої культури. Вірніше, безкультур'я. Яким в останній час стало дуже стильним хизуватися, замість того, щоб стидатися і намагатися чимскоріше його позбутися. Горе тобі, Україно, маючи таких читачів.

Скажу одне пише він реально, і пацан ніби толковий. От не можу догнати Петро то він? як шо він то значить він багато чого зрозумів і переніс в життя вже за це слід його поважати. Як шо Петя видуманий герой через якого Дереш передає свої почуття то Дереша сліт поважати не тільки за мудрість життя, але й за фантазію. Ну а як шо то й Дереш просто написав історію яку десь почув то він просто лох.Просвітіть хто такий Петро для Дереша? і чого то він раптом про нього пише?

"Намір" - краще, що я прочитав за останній рік. Коли читаю Дереша, лише одне питання - звідки цей хлопчик все це знає. Дереш - майбутнє укр.літератури. Шкода, що не можна його так само влучно перекласти на інші мови. Це дуже по-европейському.

Надто банальні теми. Складається враження, що у Любка вичерпуються теми. Що ж буде далі????? Побільше б патріотизму. І дякую за рідну українську мову !!!!!

Ofiget', kak ljudi ljybjat gadit'! napishute, s udovol'stviem vas poobsuraem ;

deresh pushe klyovo, ale odnakovo:( ot i tsey kavalok shozhuy na KULT i Pokloninnya.........ale vzahali normalno, y mr. Lubka vse poperedy:))

Товарищи, опомнитесь! Кто такой этот Любко- обычный галицкий студентик, который ничего не познал в жизни и судит её с высоты соколиного полёта. Ну откуда у него взялось такое презрение к прекрасному, чувственному? Его просто нужно перевоспитать. Чтобы дать почувствовать, что наш мир можно сделать прекрасным...
И чем может вас обогатить такая литература? Да ничем: пролетит и вылетит из головы, не оставив нужного следа...
Так что переходите на классику!

На початку нового тисячоліття у в’яло текучому сучукрлітпроцесі сталася помітна подія, привід для дискусій, як мінімум, на кілька років наперед. Привід на ім’я Любко Дереш. Сімнадцятирічний хлопчик із маленького містечка піді Львовом опублікував спочатку у львівському андеґраундному журналі «Четвер», а тоді у видавництві «Кальварія» (договір на твір неповнолітнього автора підписували батьки!) свій дебютний роман «Культ».

І почалося. Захоплення: в українській літературі з’явилася нова зірка, наш Пєлєвін вкупі з Ніцше і Борхесом! Сумніви: а чи був хлопчик, може, це взагалі містифікація, колективний псевдонім кількох дорослих дядьків? Скепсис: юнак, мабуть, виклав у цій книжці весь свій невеличкий досвід, про що він писатиме далі? І застереження: дивіться, погубите бідну дитину, хіба вперше?..

На сьогодні Дереш, якому вже двадцять один, написав і видав ще дві книжки: «Поклоніння ящірці» та «Архе». Його твори миттєво розходяться на кволому українському книжковому ринку, перевидаються, перекладаються у братніх слов’янських країнах, а «Культ» уже возили на Лейпцизький книжковий ярмарок і продали не останньому німецькому видавництву.

Тим часом Любко закінчує навчання за спеціальністю «Облік і аудит» на економічному факультеті ЛНУ, веде здоровий спосіб життя, ввічливо спілкується з пресою і на рівних — із шанувальниками (за спинами яких під час роздавання автографів його годі роздивитися!) і геть не справляє враження зіпсованого або пригніченого раннім успіхом.

Яна Дубинянська, «Дзеркало тижня»

Ти роман не прав Любко Дереш полний лох сучасний він козел Роман також козел

Роман ти полний кретин.

Кльово, написав Дереш. Я взагалі в захваті від його "Культа" і "Поклоніння ящірці". Він дуже вміло описує сучасне буття тінейджерів, їх розваги, потаємні бажання, врешті решт молодь матюкається і він вміло передає їх сленг. По суті його романи розраховані на таку ж молодь як він. Мені 20 років і я люблю читати книги такого типу.

і...замість коментувати уривок тексту всі дружно аходилися коментувати "on Deresh..."
Зрештою, згідна з Ольцьою...усі,кого не пре Дереш..ну не читайте...ну читайте Шекспіра, ясно, шо він кручє. Наскільки крутий Він, цей Дереш, покаже час. Головне -- не перейматися так сильно цими штучними і суто суб_єктивними категоріями елітарного та масового. :-)
Як то кажуть : "розслабтеся, і спробуйте отримати задоволення"!!!

Люди,чо ви казитесь?Кльово пише хлопець!Читайте байрона і стронговського ,бля!!!маладєц!!!

Пераклаў гэты фрагмэнцік на беларускую мову.

Дереш - підліток, що зупинився у своєму розвитку. Я не розумію, як можна писати настільки тупі тексти. Таке враження, що він і сам не розуміє те, що він пише. Деякі знахідки, образи і словосполучення є дійсно цікавими, але на них не побудувати книги, ба - декількох. Його проза двомірна, в ній відсутній підтекст і глибина, його юнацькі сексуальні фантазії здатні посміхнути декілька разів, але в цілому вони огидні. І "намір!" - це фігня ще гірша за "архе". Шкодую часу, що витратив на нього.

нездорова ностальгійність. якийсь недожадан. нізачот. фтопку!

дереш - пидар и позёр.

Жду не дождусь, Дереш рулит!!!!

Ну шо, лайно, звісно, але лайно позитивне. Є люди, котрим це цікаво. То й нехай читають, навчаються і свого ... не цураються:)))

Заздрощі!Дереш- молодий талант, що впевнено робить те , що хоче!!!

Ні фіга, лексика - автентична, западенський суржик.

Единственное, что остается этим литературным мальчикам, которые любят быстрый шум славы, - воровать у своих более скромных коллег темы, отдельные сцены, лексику, элементы речи.

Напомнило мне роман Днистрового - Пацыки...