Комментарии публикуются снизу вверх по мере добавления.
Автор: ШАГ
для меня, как читателя, впервые услышавшего это имя, интересно было познакомиться с новым именем. спасибо автору. хоть и не все понятно. надо будет теперь прочитать . хотя согласен с теми, кто говорит, что это не единственные наверное имена в современной молодой укрлитературе. надеюсь.
дякую ще раз за цікаву інформацію. привіт з Скоп,є
написано 19/06/2006
Автор: Юлія Шталтовна
( julia_shtal@yahoo.com )
Маю Намір! поділитися!
Репортаж-звіт для
тих, хто поїхав святкувати
і не потрапив на презентацію
роману ‛Намір!“ Любка Дереша
та альбому ‛APWOA“ гурту ‛the tmc“
Хлопчики-дівчатка прийшли з купою книг Дереша десь годинки за дві до офіційного початку. Коли з’явився Любко, тільки вони його й впізнали, адже хлопець, який видав 3 романи і зараз збирався презентувати новий, виглядав так само, як і решта присутньої молоді.
Любко вибрав для читання більш-менш філософські частини тексту роману ‛Намір!“, опустивши при цьому частини опису повсякденного життя міднобуківського тінейджера Петрика П’яточкіна, який мав феноменальну пам’ять і не дуже зручно відчував себе ‛в компашці деґенератів, натуральних імбецилів – так, імбецилів зі всіма клінічними ознаками: відвислими губами, низькими лобами, з характерним виразом на обличчі.“ Він, як і майже всі герої сучукрліту, відчував свою ‛інакшість“( І не подумайте, що це плагіат чи калька, це – культ(!) незалежної особистості, а це - визначальна риса постмодернізму!). ‛Вперше я додумався спитати себе: «А що я тут, до біса, роблю? Що я шукаю серед цих кретинів?». І, найголовніше: «Чому я сюди потрапив?»“ (Дякувати Богу, на презентації ‛Наміру!“ таких думок точно не було. По-перше, через відсутність кретинів, а по-друге, всі знали чому потрапили саме сюди.)
У даному випадку ця ‛інакшість“ мені розуміється як протиставлення щоденній брутальності, якої і так забагато, і яку Любко вміє подати так реально і яскраво, що немає жодного бажання ще й почути таке на власні вуха. Тож навіщо її примножувати на цьому зібранні? А отже ми, завдяки вибору Дереша, а це була глава 12 ‛Секрет люстерок смерті“, колективно (підсвідомо?!) намагалися уявити чи навіть відчути існування смерті та її ритуальні маневри, виглядаючи її, як Петрик крізь дзеркальця бабиних зірниць, у вікнах, у відблисках у горнятках чаю, в чиїхсь очах (погляди ‛у системі півпрозорих дзеркал“) чи деінде. Ритм дерешевого читання та акомпанування хлопців зі ‛the tmc“ наживо неабияк допомагали в цьому складному (і підчас небезпечному) процесові. І хоч світло не виключали (може це й на краще). Хтось ймовірно і побачив щось потойбічне. Але безперечно одне - ніхто незчувся, коли Любко закінчив читати і намагався заохотити аудиторію до запитань щодо роману і його творчості взагалі. Всі ще перебували думками чи то в хаті з двома мерцями, чи то сидячи подалі від палаючої хати. Отака-от сила впливу образу на публіку! Спасибі Тимофію за кількамінутну перерву, бо, здається, мало хто б витримав у такому стані ще й відеоряди гурту ‛the tmc“.
Щоб якось відійти після таких емоцій, всі ринулися у два боки – покурити і щось випити. Завдяки майстерності Бекіра (саме в його закладі і проходила презентація роману Дереша ‛Намір!“ та альбому ‛APWOA“ гурту ‛the tmc“) усі знайшли щось цікаве й незвичайне, щоб дещо очуняти чи навпаки додати драйву – кому що.
Я ж встигла скористатися нагодою, і тепер ділюся з вами інформацією, добутою з імпровізованого інтерв’ю з Любком Дерешем.
Отже, він має 5 романів: 3 надруковані (хто ще не в курсі - ‛Культ“, ‛Архе“ та ‛Поклоніння ящірці“), зараз виходить ‛Намір!“ і, відкриваємо секрет, Любко має ще один ненадрукований роман під робочою назвою ‛На краю світу“.
Мене цікавило також, чи є бажання у Любка додати щось до вже існуючих романів, зробити такий собі update чи може сіквел. На що він відповів, що не вбачає сенсу дописувати чи переписувати будь-що, адже це б скидалося на те, що він не бажає нести відповідальності за те, що вже зробив, а це в свою чергу - заохочення до безвідповідального ставлення до того, що він робить зараз. А перетворювати, наприклад, ‛Культ“ у Scary Movie-2-3-4-5 нього не має жодного бажання☺.
Ще запитала в нього чи вважає свою освіту (за спеціальністю «Облік і аудит» на економічному факультеті ЛНУ) прикриттям для написання творів, на що він відповів, що хто знає, може література наразі є прикриттям для бухгалтерії ☺☺, у будь-якому разі він має нагоду пильнувати усі фінансові справи самостійно.
На запитання про топографію виступів-читань-презентацій, отримала відповідь, що в стратегічному плані Любка значаться більше центральні та східні міста України, може тому, що на Західній Україні його можна почути-побачити набагато частіше. Так само як і Німеччині, Франції, Австрії, Польщі. Причому там Дереш читає переклад своїх творів, а значить ним закордоном цікавиться далеко не тільки діаспора. Наразі готуються переклади італійською, фінською, сербською і не тільки. Це не може не викликати щирої гордості (хоча може в когось і заздрощів, хай про всяк випадок це будуть ‛білі“ заздрощі, що буде корисно для сучукрліту в цілому).
Щодо непорозумінь з ‛Кальварією“, то Дереш не вважає їх ані скандалом, ані піаром. Просто переходом від одного видавництва до іншого з певними мотивами. До речі, автор вважає себе молодим і недосвідченим (перспективним!). Мені дуже приємно було розмовляти з українсько-європейським улюбленцем, не долаючи якоїсь стіни пафосу та зірковості.
Такий-от Любко, хлопець з Пустомитів, студент-економіст, автор 5 романів, ‛культовий модний письменник“, просто привітний і симпатичний хлопчина. Головне, щоб його не з’їла популярність, і, звісно, щоб було ще багато Намірів! розвивати себе і свої здібності, приїжджати до Дніпра, Києва, Донецька, Полтави, Пітера, Москви, Лейпцига, Варшави, Скоп’є, Лондона, Нью-Йорка, Чикаго, Оттави, Ріо-де-Жанейро...репрезентувати Україну і не втратити себе. Дякуєм☺
Незважаючи ні на що, вечірка продовжувалась виступом гурту ‛the tmc“, вони грали весь вечір, до-підчас-після читання ‛Наміру!“, презентуючи свій альбом. Такий собі проект ‛Deresh feat. the tmc“. Вражаючим було відео, не намагатимусь навіть спробувати описати побачене, то треба відчути!, але одразу повірила в теорію пані Гундорової, яка зводиться до того, що український постмодернізм (‛буття-після-сучасності“) є наслідком вибуху на Чорнобильській АЕС 1986 року, який перетнув усі можливі кордони. Кордони географічні, політичні, свідомості, дозволеності. ‛Фактично Чорнобиль відкрив Україну Заходові, й Захід відкрився Україні. Постмодернізм вибухнув на околицях Європи“. Одразу ж пригадала, що сьогодні Гробки (Діди, Великдень мерців, Поминальна неділя), а цього тижня згадували 20(!)-ту річницю Чорнобильської катастрофи, і людей, що були там, рятуючи всіх нас, щоб ми сьогодні мали змогу насолоджуватись життям, весною, новим, новим романом, новим альбомом, новими людьми, новими стосунками, новими можливостями й намірами.
30.04.06.
Юлія Шталтовна
написано 17/05/2006
Автор: gaga
давайте по-русски,вы ведь умеете, а то не понятно ни черта...
написано 27/03/2006
Автор: трембіта
Зайдо, вмеморіз!
написано 24/03/2006
Автор: Зайда
Я оце не помітив одразу: автор стверджує щось про відсутність пристойних перекладів текстів Дереша російською. Дозвольте поцікавитись: це сам Дереш таке каже?
2 Залупа. Не виключаю, що Ви праві: "...ни Дереш, ни Карпа не самое главное и первое, что нужно читать..."
Та коменти ж саме до статті про Дереша. Про його перехід до іншого видавництва.
І у них з Карпою є дещо спільне: вони дуже помітні молоді письменники, вони перейшли зі своїх видавництв до "Дулібів". І ще: і один, і друга мають беззаперечні ознаки таланту.
Але погодьтеся, саме через свою молодість ані Дереш, ані Карпа ще не мали можливості написати своє головне! Хіба не так?:)
написано 24/03/2006
Автор: Colder
( colder2004@ukr.net )
статейка вельми грунтовна. лишилося зробити з Любчиком фотосесію.шоби можна було не тільки чатати,але і споглядати.
2Залупа: мейнстрім-не мейнстрім. шо за ярлики? і якісь вони зовсім не концептуальні, бліннннн
написано 24/03/2006
Автор: Trymbyta
іксаті,
Я - галофка атху Я... ф сранні мєнністі канєшна!
написано 22/03/2006
Автор: Дорошенко
Я - эксперт в современности.
написано 22/03/2006
Автор: Ульянов
2Гаврилов: саш, я тебе на мыло мыло сейчас высылаю :)
написано 21/03/2006
Автор: Гаврилов
( a.gavrilov@book-review.ru )
толь, а нельзя ли как-нибудь взять у любомира интервью для , чтобы стало хоть мало-мало понятно, что именно ему пообещали дулибы и чего он ждёт от новых изданий. ведь самые известные его книжки по-прежнему остаются в собственности "кальварии". а по "перламутровому порно", действительно, не заметно, чтобы дулиба хорошо торговали или умели заниматься пи-аром лучше, чем петро.
написано 21/03/2006
Автор: Залупа
Есть, что читать и поверьте ни Дереш ни Карпа не самое главное и первое что нужно читать...
Это все мейнстрим!
написано 21/03/2006
Автор: Читатель
Господин Дорошенко!
Вы эксперт в литературе? Что с такой смелостью утверждаете, что "покупать нечего". Может оставите этот вопрос профикам - авторам писать, издателям издавать, читателям-читать.
написано 21/03/2006
Автор: Марко Димчишин
( (м. Тернопіль) )
Пане Дорошенко, чи ви дійсно вважаєте, що в Україні більше немає ЖОДНОГО письменника чи письменниці, які заслуговують на увагу?
Щодо Карпи та її "Порно"...м'яко кажучи, фіговий піар в "Дулібів", бо про ту Карпу та її нову книжку взагалі не було чутно. Шось десь було, шось десь поїздили... сподіваюсь, з Любко буде інашке.
написано 21/03/2006
Автор: Дорошенко
А больше покупать некого!
написано 21/03/2006
Автор: Зайда
А ви помітили, панове, що і Карпа видала "Перламутрове порно" саме у "Дулібах"?
А раніше видавалася у "Фоліо"...
Якщо це свідома "трансферна політика" "Дулібів" (як у багатого футбольного клубу), то дуже цікаво, хто буде наступним придбанням.
Вечеринка Важных Мертвецов
Левко Дурко
Короны Гринписа
Заебаценко и Заебачкан
Эмососка
Холостой Гнилицкий
Полет Дереша
Из Пустомыт в вечность - благое «Намерение!» Любко Дереша
для меня, как читателя, впервые услышавшего это имя, интересно было познакомиться с новым именем. спасибо автору. хоть и не все понятно. надо будет теперь прочитать . хотя согласен с теми, кто говорит, что это не единственные наверное имена в современной молодой укрлитературе. надеюсь.
дякую ще раз за цікаву інформацію. привіт з Скоп,є
Маю Намір! поділитися!
Репортаж-звіт для
тих, хто поїхав святкувати
і не потрапив на презентацію
роману ‛Намір!“ Любка Дереша
та альбому ‛APWOA“ гурту ‛the tmc“
Хлопчики-дівчатка прийшли з купою книг Дереша десь годинки за дві до офіційного початку. Коли з’явився Любко, тільки вони його й впізнали, адже хлопець, який видав 3 романи і зараз збирався презентувати новий, виглядав так само, як і решта присутньої молоді.
Любко вибрав для читання більш-менш філософські частини тексту роману ‛Намір!“, опустивши при цьому частини опису повсякденного життя міднобуківського тінейджера Петрика П’яточкіна, який мав феноменальну пам’ять і не дуже зручно відчував себе ‛в компашці деґенератів, натуральних імбецилів – так, імбецилів зі всіма клінічними ознаками: відвислими губами, низькими лобами, з характерним виразом на обличчі.“ Він, як і майже всі герої сучукрліту, відчував свою ‛інакшість“( І не подумайте, що це плагіат чи калька, це – культ(!) незалежної особистості, а це - визначальна риса постмодернізму!). ‛Вперше я додумався спитати себе: «А що я тут, до біса, роблю? Що я шукаю серед цих кретинів?». І, найголовніше: «Чому я сюди потрапив?»“ (Дякувати Богу, на презентації ‛Наміру!“ таких думок точно не було. По-перше, через відсутність кретинів, а по-друге, всі знали чому потрапили саме сюди.)
У даному випадку ця ‛інакшість“ мені розуміється як протиставлення щоденній брутальності, якої і так забагато, і яку Любко вміє подати так реально і яскраво, що немає жодного бажання ще й почути таке на власні вуха. Тож навіщо її примножувати на цьому зібранні? А отже ми, завдяки вибору Дереша, а це була глава 12 ‛Секрет люстерок смерті“, колективно (підсвідомо?!) намагалися уявити чи навіть відчути існування смерті та її ритуальні маневри, виглядаючи її, як Петрик крізь дзеркальця бабиних зірниць, у вікнах, у відблисках у горнятках чаю, в чиїхсь очах (погляди ‛у системі півпрозорих дзеркал“) чи деінде. Ритм дерешевого читання та акомпанування хлопців зі ‛the tmc“ наживо неабияк допомагали в цьому складному (і підчас небезпечному) процесові. І хоч світло не виключали (може це й на краще). Хтось ймовірно і побачив щось потойбічне. Але безперечно одне - ніхто незчувся, коли Любко закінчив читати і намагався заохотити аудиторію до запитань щодо роману і його творчості взагалі. Всі ще перебували думками чи то в хаті з двома мерцями, чи то сидячи подалі від палаючої хати. Отака-от сила впливу образу на публіку! Спасибі Тимофію за кількамінутну перерву, бо, здається, мало хто б витримав у такому стані ще й відеоряди гурту ‛the tmc“.
Щоб якось відійти після таких емоцій, всі ринулися у два боки – покурити і щось випити. Завдяки майстерності Бекіра (саме в його закладі і проходила презентація роману Дереша ‛Намір!“ та альбому ‛APWOA“ гурту ‛the tmc“) усі знайшли щось цікаве й незвичайне, щоб дещо очуняти чи навпаки додати драйву – кому що.
Я ж встигла скористатися нагодою, і тепер ділюся з вами інформацією, добутою з імпровізованого інтерв’ю з Любком Дерешем.
Отже, він має 5 романів: 3 надруковані (хто ще не в курсі - ‛Культ“, ‛Архе“ та ‛Поклоніння ящірці“), зараз виходить ‛Намір!“ і, відкриваємо секрет, Любко має ще один ненадрукований роман під робочою назвою ‛На краю світу“.
Мене цікавило також, чи є бажання у Любка додати щось до вже існуючих романів, зробити такий собі update чи може сіквел. На що він відповів, що не вбачає сенсу дописувати чи переписувати будь-що, адже це б скидалося на те, що він не бажає нести відповідальності за те, що вже зробив, а це в свою чергу - заохочення до безвідповідального ставлення до того, що він робить зараз. А перетворювати, наприклад, ‛Культ“ у Scary Movie-2-3-4-5 нього не має жодного бажання☺.
Ще запитала в нього чи вважає свою освіту (за спеціальністю «Облік і аудит» на економічному факультеті ЛНУ) прикриттям для написання творів, на що він відповів, що хто знає, може література наразі є прикриттям для бухгалтерії ☺☺, у будь-якому разі він має нагоду пильнувати усі фінансові справи самостійно.
На запитання про топографію виступів-читань-презентацій, отримала відповідь, що в стратегічному плані Любка значаться більше центральні та східні міста України, може тому, що на Західній Україні його можна почути-побачити набагато частіше. Так само як і Німеччині, Франції, Австрії, Польщі. Причому там Дереш читає переклад своїх творів, а значить ним закордоном цікавиться далеко не тільки діаспора. Наразі готуються переклади італійською, фінською, сербською і не тільки. Це не може не викликати щирої гордості (хоча може в когось і заздрощів, хай про всяк випадок це будуть ‛білі“ заздрощі, що буде корисно для сучукрліту в цілому).
Щодо непорозумінь з ‛Кальварією“, то Дереш не вважає їх ані скандалом, ані піаром. Просто переходом від одного видавництва до іншого з певними мотивами. До речі, автор вважає себе молодим і недосвідченим (перспективним!). Мені дуже приємно було розмовляти з українсько-європейським улюбленцем, не долаючи якоїсь стіни пафосу та зірковості.
Такий-от Любко, хлопець з Пустомитів, студент-економіст, автор 5 романів, ‛культовий модний письменник“, просто привітний і симпатичний хлопчина. Головне, щоб його не з’їла популярність, і, звісно, щоб було ще багато Намірів! розвивати себе і свої здібності, приїжджати до Дніпра, Києва, Донецька, Полтави, Пітера, Москви, Лейпцига, Варшави, Скоп’є, Лондона, Нью-Йорка, Чикаго, Оттави, Ріо-де-Жанейро...репрезентувати Україну і не втратити себе. Дякуєм☺
Незважаючи ні на що, вечірка продовжувалась виступом гурту ‛the tmc“, вони грали весь вечір, до-підчас-після читання ‛Наміру!“, презентуючи свій альбом. Такий собі проект ‛Deresh feat. the tmc“. Вражаючим було відео, не намагатимусь навіть спробувати описати побачене, то треба відчути!, але одразу повірила в теорію пані Гундорової, яка зводиться до того, що український постмодернізм (‛буття-після-сучасності“) є наслідком вибуху на Чорнобильській АЕС 1986 року, який перетнув усі можливі кордони. Кордони географічні, політичні, свідомості, дозволеності. ‛Фактично Чорнобиль відкрив Україну Заходові, й Захід відкрився Україні. Постмодернізм вибухнув на околицях Європи“. Одразу ж пригадала, що сьогодні Гробки (Діди, Великдень мерців, Поминальна неділя), а цього тижня згадували 20(!)-ту річницю Чорнобильської катастрофи, і людей, що були там, рятуючи всіх нас, щоб ми сьогодні мали змогу насолоджуватись життям, весною, новим, новим романом, новим альбомом, новими людьми, новими стосунками, новими можливостями й намірами.
30.04.06.
Юлія Шталтовна
давайте по-русски,вы ведь умеете, а то не понятно ни черта...
Зайдо, вмеморіз!
Я оце не помітив одразу: автор стверджує щось про відсутність пристойних перекладів текстів Дереша російською. Дозвольте поцікавитись: це сам Дереш таке каже?
2 Залупа. Не виключаю, що Ви праві: "...ни Дереш, ни Карпа не самое главное и первое, что нужно читать..."
Та коменти ж саме до статті про Дереша. Про його перехід до іншого видавництва.
І у них з Карпою є дещо спільне: вони дуже помітні молоді письменники, вони перейшли зі своїх видавництв до "Дулібів". І ще: і один, і друга мають беззаперечні ознаки таланту.
Але погодьтеся, саме через свою молодість ані Дереш, ані Карпа ще не мали можливості написати своє головне! Хіба не так?:)
статейка вельми грунтовна. лишилося зробити з Любчиком фотосесію.шоби можна було не тільки чатати,але і споглядати.
2Залупа: мейнстрім-не мейнстрім. шо за ярлики? і якісь вони зовсім не концептуальні, бліннннн
іксаті,
Я - галофка атху Я... ф сранні мєнністі канєшна!
Я - эксперт в современности.
2Гаврилов: саш, я тебе на мыло мыло сейчас высылаю :)
толь, а нельзя ли как-нибудь взять у любомира интервью для , чтобы стало хоть мало-мало понятно, что именно ему пообещали дулибы и чего он ждёт от новых изданий. ведь самые известные его книжки по-прежнему остаются в собственности "кальварии". а по "перламутровому порно", действительно, не заметно, чтобы дулиба хорошо торговали или умели заниматься пи-аром лучше, чем петро.
Есть, что читать и поверьте ни Дереш ни Карпа не самое главное и первое что нужно читать...
Это все мейнстрим!
Господин Дорошенко!
Вы эксперт в литературе? Что с такой смелостью утверждаете, что "покупать нечего". Может оставите этот вопрос профикам - авторам писать, издателям издавать, читателям-читать.
Пане Дорошенко, чи ви дійсно вважаєте, що в Україні більше немає ЖОДНОГО письменника чи письменниці, які заслуговують на увагу?
Щодо Карпи та її "Порно"...м'яко кажучи, фіговий піар в "Дулібів", бо про ту Карпу та її нову книжку взагалі не було чутно. Шось десь було, шось десь поїздили... сподіваюсь, з Любко буде інашке.
А больше покупать некого!
А ви помітили, панове, що і Карпа видала "Перламутрове порно" саме у "Дулібах"?
А раніше видавалася у "Фоліо"...
Якщо це свідома "трансферна політика" "Дулібів" (як у багатого футбольного клубу), то дуже цікаво, хто буде наступним придбанням.