Комментарии публикуются снизу вверх по мере добавления.
Автор: Глашка
( goth_ic@ukr.net )
Що це взагалі означає, що ми не готові до "Четверга"??? Любий Толіку, не суди всіх киян за своїм скромним інтелектуальним рівнем!
Дякую за увагу
Глашка Десятник
написано 21/06/2004
Автор: Аліна
Не знаю, скільки ще Ульянову до кого "сосати", але Поваляєва дійсно була не в формі. Та й придивіться до Дереша, Карпи, тої ж Поваляйки... Це клони Іздрика, тільки менш якісно зроблені. Як писав Бондар-Терещенко, феномен, створений самим Іздриком. Попросіть їх класично писати - і вони не народять нічого, крім власної слини, лайна і вийобів. Ви читали "Культ", де в кінці Дереш просто помер як письменник? Ви читали рецензії Ірванця в "Молодій Україні" на "Ексгумацію міста" Поваляєвої? Дійсно, якщо відкинути всю маячню про талановитість протеже Костя Бондаренка, і глянути на її писанину тверезо? Пане Крайній, я поважаю вашу особисту суб'єктивну думку. Але навіщо ображати Ульянова? Сам Іздрик в одній із інтерв'юшок сказав, що знає: половина авторів, яких він ставить на ноги - лайно. Але якщо бодай кілька увійде у справжню літературу, він, Іздрик, буде щасливий.
написано 08/06/2004
Автор: Крайній
Больше доброты и толерантности, люди. Жить интереснее в позитиве =) Целую!
це ТИ кажеш, дитинко? а хто Поваляєву, до якої тобі ще сосати іплакати, обізвав "ветчиною"? Це ти про толерантність і відсутність жовчі бкдеш казати??? хлопчику, та тобі ще або рости, або, звиняй, самому на завод із такими розходженнями своїх же власних думок. на завод, бо йобнешся...
написано 31/05/2004
Автор: Mariya
Дуже шкода, що я не була на тій презентації!
Страшенно було б цікаво дізнатися чим цікавиться така велемудра столична публіка. Хоча, думаю, нічого нового я б не почула: української класики не знають, бо не знають, українську сучасну літературу не читають, бо не читають. Це, бачите, не престижно.
Що там казати, якщо днями натрапила на реальний сюжет по телевізору: якогось хлопця у Києві біля пам’яника Хмельницькому запитали, яке друге ім’я гетьмана, про якого в Україні не знає тільки розумово відсталий; запропонували чуваку три варіанти відповіді - Зиновій, Зигизмунд, Зураб. Не буду вдаватися у деталізацію і змальовувати процес тяжкої думи на обличчі опитуваного, але він пальнув... Зураб. Я була шокована... Ну добре, не знати, що правильна відповідь Зиновій (хоча у школі й за радянських часів це вчили), але сказати Зураб?! Навіть не Зигизмунд, що імовірніше, оскільки це польське ім’я.
Чомусь американських президентів навіть по номерах знати можна, російських імператорів, імператриць і їхніх фаворитів теж, а українського, рідного (!) гетьмана навіть на ім’я знати не престижно і нема навіть потреби.
Як на мене, це означає не поважати свою країну, свій народ і, найбільше, себе. А за це, між іншим, й інші народи зневажливо до нас ставитимуться.
Одним словом, Четвер не має шансів у Києві, поки він буде для киян ЧетверГ, а не Четвер.
написано 31/05/2004
Автор: Ульянов
Да проблема просто не в том, что кто-то не знал украинской поэзии. Проблема не в этом. И не в людях. И не в Издрыке. Проблема в каком-то диком непонимании, приводящем к столь агрессивной форме общения. Да не было в презентации "Четверга" ничего такого...господи...почему каждое событие нужно превращать в сранку. Осталось сюда ещё "кацапов" и "хохлов" привязать и мы опять впадем в дикарство...
В своем интервью Издрык был прав, сказав, что в Украине отсутствует культура нормальной дискуссии. Люди нам нечего делить! Нам есть о чем дискутировать!
написано 30/05/2004
Автор: Gla.vred
Ну да, "могилянці" самые умные, они все поняли, а вот Іздрик - это канешна...
хе-хе, а матюги в могиле это норма, все понятно!
написано 30/05/2004
Автор: Ульянов
Обратите внимание на то, насколько активно культивируется негатив в нашем обществе. Любое начинание, любое действие, любой процесс начинает подвергаться сомнению многочисленными группками импотентов, которые никогда не порождают ничего (даже малейшего), а лишь выпускают желчь, мотивируя ею собственное жалкое существование. Не нравится? Сделайте. Но главное не стоять на месте. Любую вещь можно разобрать на плюсы и минусы. При желании можно обнаружить больше минусов, чем плюсов. Но действие всегда лучше бездействия. Мне кажется, важнее объединять силы творцов, нежели брюзжать. Те, кто останивились и гундят не имеют будущего. Их сперма стирильна. Их ждут заводы...
Больше доброты и толерантности, люди. Жить интереснее в позитиве =) Целую!
написано 30/05/2004
Автор: Ульянов
Желчь =)
Гаф-гаф-гаф!
написано 30/05/2004
Автор: Ульянов
2music editor:
супер! Я это себе копи\пастю и буду показывать нашим электронщикам... отлично написанно.
Но жаль не всеобъемно =) Есть разная музыка =)
написано 30/05/2004
Автор: free man
u tebe - druzhba z izdrykom?.. ha-ha. ta vin tebe za idiota maye pershym...
написано 30/05/2004
Автор: паша
почувствуйте разницу между ОХУЕННЫЙ и ХУЕВЫЙ...
написано 30/05/2004
Автор: music editor
klassno zdes o tom, shto Ulyanov pyatyetsya delat pod Izdryka^:
13. Продвинутая электроника. Достигается поставлением на сэмплер включенного утюга, битьем посуды перед микрофоном и просьбой к первой подвернувшейся девушке побредить в течение сорока минут. Затем все это запихивается в редактор, а пока редактор бьется над загадкой, что же с данной бандурой делать, рядом пишется на скверном русском роман про то, как таинственно и совершенно спонтанно родился данный шедевр, "вытаскивающий из-за подсознаний большой цветка сонного разум, пока по реке плывет дерева". Такие записи часто издают небольшие, но гордые лейблы, на счету которых уже пластинка арий из опер Верди в исполнении Михеича, после чего они попадают в музыкальных и околомузыкальных изданиях в ящик стола под названием "всякая хуйня, пускай поваляется". Коммерческий потенциал: 0/10
написано 30/05/2004
Автор: Ульянов
Дело в другом. Матюк - это норма. Просто никого этим уже не удивишь, а когда сосунки типа продвинутые и типа контркультурные привзяывают к себе слово "авангард" и оперируют словом ХУЙ, как чем-то пиздец-пиздец эстетичным, то это просто смешно...
Матюки нужны, как и любая составляющая языка, призванная обслуживать определенные потребности. Но только не как инструмент продвинутости. Я, при всем том, что "Краденый Бульдозер" - это охуенно, пришел к очень такой человечной и авангардной эстетичности без ебли-на-ебле...
Меня парят матюки, когда они превращаются в информационный шум. Есть разница между тем, как матюкается Подервьянский и быдло из подъезда...
написано 30/05/2004
Автор: Ульянов
Издрык для меня уже давно за гранью просто писателя. У нас с ним очень специфическая и милая дружба. Он не выйобывался на презентации, но действительно расстроился (наверное, не правильное слово я подобрал), что никто нифига не угадал...(почти)
Опять же, это просто когнитивная штука такая...
Вопрос с угадыванием не понят. Точнее, не понята его мотивация и этимология. То есть, причем тут нифига не угадывающий Ульянов (пидарас!) к комментарию Издрыка? Как зависит то, что я не учавствовал в конкурсе от комментария...
Херня какась...
написано 30/05/2004
Автор: паша
матюки - это норма, вот и все. и сам ты - сын сапожника
написано 30/05/2004
Автор: free man
Tolik, a ty sam ugadav hoch odnoho poeta?... Dumayu, nye pavyiloooo tobi, pazan.
Izdryk - rulny chuvak, vin tilky prytvoryayetsya , sho vsih nenavydyt.
karpa - okuyenna, deresh - vunderkind.
chetver - ostannye, sho ye dozilnoho v ukr.lit.prozesi.
написано 30/05/2004
Автор: ЛЕЛЬ
ІЗДРИК ВЧОРА ДОХРІНА ВИЙОБУВАВСЯ... НЕХАЙ ТРОХИР ПОПУСТИТЬСЯ, А ТОДІ ВЖЕ ПРИХОДИТЬ В МОГИЛЯНКУ... яКОГО ХУЯ ВІН ТАК ВСІХ ПОПУСКАВ? ТАКЕ ВРАЖЕННЯ, ЩО У НЬОГО КОМПЛЕКС НАРЦИСА. ПОВАЛЯЄВА ТЕЖ ДУЖЕ МУТНА ЧУВІХА І ТЕЖ НАМАГАЛАСЯ ВИЙОБУВАТИСЯ. ДЕРЕШ І КАРПА - Forever!!!!!!!!!!!!!!!!!!
написано 28/05/2004
Автор: Юльця
була я вчора на презентації "Четверга"... Нехай той, хто скаже, що могилянці нічого не зрозуміли, першим кине у мене камінь. зрозуміли... от хто вийобувався, то це Іздрик. Дереш -- молодець. Карпа - нормальна чувіха. Щодо нашого "сороміцького" незнання сучасної української поезії, то нехай Іздрик засуне свої коментарі у дупу...
«Четверг». Live in Kiev.
Що це взагалі означає, що ми не готові до "Четверга"??? Любий Толіку, не суди всіх киян за своїм скромним інтелектуальним рівнем!
Дякую за увагу
Глашка Десятник
Не знаю, скільки ще Ульянову до кого "сосати", але Поваляєва дійсно була не в формі. Та й придивіться до Дереша, Карпи, тої ж Поваляйки... Це клони Іздрика, тільки менш якісно зроблені. Як писав Бондар-Терещенко, феномен, створений самим Іздриком. Попросіть їх класично писати - і вони не народять нічого, крім власної слини, лайна і вийобів. Ви читали "Культ", де в кінці Дереш просто помер як письменник? Ви читали рецензії Ірванця в "Молодій Україні" на "Ексгумацію міста" Поваляєвої? Дійсно, якщо відкинути всю маячню про талановитість протеже Костя Бондаренка, і глянути на її писанину тверезо? Пане Крайній, я поважаю вашу особисту суб'єктивну думку. Але навіщо ображати Ульянова? Сам Іздрик в одній із інтерв'юшок сказав, що знає: половина авторів, яких він ставить на ноги - лайно. Але якщо бодай кілька увійде у справжню літературу, він, Іздрик, буде щасливий.
Больше доброты и толерантности, люди. Жить интереснее в позитиве =) Целую!
це ТИ кажеш, дитинко? а хто Поваляєву, до якої тобі ще сосати іплакати, обізвав "ветчиною"? Це ти про толерантність і відсутність жовчі бкдеш казати??? хлопчику, та тобі ще або рости, або, звиняй, самому на завод із такими розходженнями своїх же власних думок. на завод, бо йобнешся...
Дуже шкода, що я не була на тій презентації!
Страшенно було б цікаво дізнатися чим цікавиться така велемудра столична публіка. Хоча, думаю, нічого нового я б не почула: української класики не знають, бо не знають, українську сучасну літературу не читають, бо не читають. Це, бачите, не престижно.
Що там казати, якщо днями натрапила на реальний сюжет по телевізору: якогось хлопця у Києві біля пам’яника Хмельницькому запитали, яке друге ім’я гетьмана, про якого в Україні не знає тільки розумово відсталий; запропонували чуваку три варіанти відповіді - Зиновій, Зигизмунд, Зураб. Не буду вдаватися у деталізацію і змальовувати процес тяжкої думи на обличчі опитуваного, але він пальнув... Зураб. Я була шокована... Ну добре, не знати, що правильна відповідь Зиновій (хоча у школі й за радянських часів це вчили), але сказати Зураб?! Навіть не Зигизмунд, що імовірніше, оскільки це польське ім’я.
Чомусь американських президентів навіть по номерах знати можна, російських імператорів, імператриць і їхніх фаворитів теж, а українського, рідного (!) гетьмана навіть на ім’я знати не престижно і нема навіть потреби.
Як на мене, це означає не поважати свою країну, свій народ і, найбільше, себе. А за це, між іншим, й інші народи зневажливо до нас ставитимуться.
Одним словом, Четвер не має шансів у Києві, поки він буде для киян ЧетверГ, а не Четвер.
Да проблема просто не в том, что кто-то не знал украинской поэзии. Проблема не в этом. И не в людях. И не в Издрыке. Проблема в каком-то диком непонимании, приводящем к столь агрессивной форме общения. Да не было в презентации "Четверга" ничего такого...господи...почему каждое событие нужно превращать в сранку. Осталось сюда ещё "кацапов" и "хохлов" привязать и мы опять впадем в дикарство...
В своем интервью Издрык был прав, сказав, что в Украине отсутствует культура нормальной дискуссии. Люди нам нечего делить! Нам есть о чем дискутировать!
Ну да, "могилянці" самые умные, они все поняли, а вот Іздрик - это канешна...
хе-хе, а матюги в могиле это норма, все понятно!
Обратите внимание на то, насколько активно культивируется негатив в нашем обществе. Любое начинание, любое действие, любой процесс начинает подвергаться сомнению многочисленными группками импотентов, которые никогда не порождают ничего (даже малейшего), а лишь выпускают желчь, мотивируя ею собственное жалкое существование. Не нравится? Сделайте. Но главное не стоять на месте. Любую вещь можно разобрать на плюсы и минусы. При желании можно обнаружить больше минусов, чем плюсов. Но действие всегда лучше бездействия. Мне кажется, важнее объединять силы творцов, нежели брюзжать. Те, кто останивились и гундят не имеют будущего. Их сперма стирильна. Их ждут заводы...
Больше доброты и толерантности, люди. Жить интереснее в позитиве =) Целую!
Желчь =)
Гаф-гаф-гаф!
2music editor:
супер! Я это себе копи\пастю и буду показывать нашим электронщикам... отлично написанно.
Но жаль не всеобъемно =) Есть разная музыка =)
u tebe - druzhba z izdrykom?.. ha-ha. ta vin tebe za idiota maye pershym...
почувствуйте разницу между ОХУЕННЫЙ и ХУЕВЫЙ...
klassno zdes o tom, shto Ulyanov pyatyetsya delat pod Izdryka^:
13. Продвинутая электроника. Достигается поставлением на сэмплер включенного утюга, битьем посуды перед микрофоном и просьбой к первой подвернувшейся девушке побредить в течение сорока минут. Затем все это запихивается в редактор, а пока редактор бьется над загадкой, что же с данной бандурой делать, рядом пишется на скверном русском роман про то, как таинственно и совершенно спонтанно родился данный шедевр, "вытаскивающий из-за подсознаний большой цветка сонного разум, пока по реке плывет дерева". Такие записи часто издают небольшие, но гордые лейблы, на счету которых уже пластинка арий из опер Верди в исполнении Михеича, после чего они попадают в музыкальных и околомузыкальных изданиях в ящик стола под названием "всякая хуйня, пускай поваляется". Коммерческий потенциал: 0/10
Дело в другом. Матюк - это норма. Просто никого этим уже не удивишь, а когда сосунки типа продвинутые и типа контркультурные привзяывают к себе слово "авангард" и оперируют словом ХУЙ, как чем-то пиздец-пиздец эстетичным, то это просто смешно...
Матюки нужны, как и любая составляющая языка, призванная обслуживать определенные потребности. Но только не как инструмент продвинутости. Я, при всем том, что "Краденый Бульдозер" - это охуенно, пришел к очень такой человечной и авангардной эстетичности без ебли-на-ебле...
Меня парят матюки, когда они превращаются в информационный шум. Есть разница между тем, как матюкается Подервьянский и быдло из подъезда...
Издрык для меня уже давно за гранью просто писателя. У нас с ним очень специфическая и милая дружба. Он не выйобывался на презентации, но действительно расстроился (наверное, не правильное слово я подобрал), что никто нифига не угадал...(почти)
Опять же, это просто когнитивная штука такая...
Вопрос с угадыванием не понят. Точнее, не понята его мотивация и этимология. То есть, причем тут нифига не угадывающий Ульянов (пидарас!) к комментарию Издрыка? Как зависит то, что я не учавствовал в конкурсе от комментария...
Херня какась...
матюки - это норма, вот и все. и сам ты - сын сапожника
Tolik, a ty sam ugadav hoch odnoho poeta?... Dumayu, nye pavyiloooo tobi, pazan.
Izdryk - rulny chuvak, vin tilky prytvoryayetsya , sho vsih nenavydyt.
karpa - okuyenna, deresh - vunderkind.
chetver - ostannye, sho ye dozilnoho v ukr.lit.prozesi.
ІЗДРИК ВЧОРА ДОХРІНА ВИЙОБУВАВСЯ... НЕХАЙ ТРОХИР ПОПУСТИТЬСЯ, А ТОДІ ВЖЕ ПРИХОДИТЬ В МОГИЛЯНКУ... яКОГО ХУЯ ВІН ТАК ВСІХ ПОПУСКАВ? ТАКЕ ВРАЖЕННЯ, ЩО У НЬОГО КОМПЛЕКС НАРЦИСА. ПОВАЛЯЄВА ТЕЖ ДУЖЕ МУТНА ЧУВІХА І ТЕЖ НАМАГАЛАСЯ ВИЙОБУВАТИСЯ. ДЕРЕШ І КАРПА - Forever!!!!!!!!!!!!!!!!!!
була я вчора на презентації "Четверга"... Нехай той, хто скаже, що могилянці нічого не зрозуміли, першим кине у мене камінь. зрозуміли... от хто вийобувався, то це Іздрик. Дереш -- молодець. Карпа - нормальна чувіха. Щодо нашого "сороміцького" незнання сучасної української поезії, то нехай Іздрик засуне свої коментарі у дупу...