Садизм для художника

Любой талантливый писатель предпочтет говно и ругань обществу графоманов. Стоит на секунду прервать игру в веснушки, они сползаются и удушают все живое.

Не все. кого ебут в жопку, мучаются. Многим нравится. Особенно мальчикам

Ламать, что бы другие построили новое!

О критиках, наверное.
есть 2 модели критиканства:
- пришел в общественный туалет, постарался, нагадил, встал, смыл.
-пришел в общественный туалет, постарался, нагадил, повернулся-посмотрел - что проглотил вчера и что получилось в итоге, учел, смыл.
есть и такие 2:
-критиканство упитанное, благодушное, ради собственных паразитических нужд на фоне вечного душевного запора.
-критиканство худое, озлобленное, ради нью-утопических спасений на фоне постоянного эстетического недоедания и идейного голода.
и такая назойливая sos-советская мысль вертится:
"" Ломать-не строить""

Цит.: «Надрыв, переход граней, вызов, бунт и протест – всё это должно начинаться с самого художника. Художник должен насиловать себя, переступать для начала персональные грани, персональные барьеры. Революция начинается с каждого. И расходится во множество. Переступать себя – это больно.» - пожалуй, суть всего материала. И надо сказать, Ульянов, готов подписаться под каждым словом. Преодоление себя – единственный путь к рождению нового искусства. Это давно уже пора понять! Давно!
Однако по поводу критиков-destroyers вопрос чересчур спорный. В принципе, критику, по большому счету, ничего не стоит разбить в пух автора. Но! Как знать, не ошибся ли критик? Вот, например, хрестоматийная история Ван Гога… При жизни ни одной картин не продал. Так и застрелился в прямо таки мышиной нищете. Критики в один голос твердили о бездарности его работ. Ну, а после смерти художника, по прошествии времени, сами знаем, как оно получилось. Или, вот другой пример. Пабло Пикассо. «Голодные» критики заигрывали, как могли. И поныне еще возносят на творческий Олимп. А сам Пикассо, на старости лет заявил вроде такого: «Ребята, опомнитесь, я всю жизнь вас дурачил!» (это он о свое живописи). Но его никто не услышал… Побоялись признать, что их поимели.
Если уж говорить о критиках – то их нужно муштровать и воспитывать. Именно их – в первую очередь. Украине реально не хватает серьезных критиков.

З.Ы.
Впрочем, если вспомнить Лимоновский «Дисциплинарный санаторий», то любой критик – это всего лишь тип, формирующий общественное мнение в обществе потребителей. И законодатель моды в искусстве. А что такое мода? Сальвадор Дали уверял: «мода – это то, что не модно».
Вот и разбирайся после этого, где тут правда )

Выебите Ульянова в жеппку, пусть мучается! Это стимулирует к творчеству

Неосилил. Многослов.

Надо придумать символику!!!